ANG KATOTOHANAN SA HISTORICAL JESUS RESURRECTION VS NHORDZ DIAMAL

  • ( My answers would be in this same format.)

NHORDZ DIAMAL SAID:

Refuting john shamoun,,
Ngaun gusto nyang patunayan na may historian  na si hesus nabuhay,,
Wala po syang naibgay  na matibay na proof,kung kaya nagsusuffer  sya dto pero may napulot syang isang #historian_kuno,
Ngaun ang historian na ito ay isang  hudio,,
So lets examined the word of his favorites  historian, ,
Kasi itong historian na ito ang kaisa isang historian  nya na matatawag kong PANGLIMANG  GOSPEL  ng kristyano, ,
So ilatag natin
Ito po ang pahayag ng historian na ito:

Now there was about this time Jesus, a wise man, if it be lawful to call him a man; for he was a doer of wonderful works, a teacher of such men as receive the truth with pleasure. He drew over to him both many of the Jews and many of the Gentiles. He was [the] Christ. And when Pilate, at the suggestion of the principal men amongst us, had condemned him to the cross, those that loved him at the first did not forsake him; for he appeared to them alive again the third day; as the divine prophets had foretold these and ten thousand other wonderful things concerning him. And the tribe of Christians, so named from him, are not extinct at this day.
( Flavius Josephus: Antiquities of the Jews, Book 18, Chapter 3, 3 h)



SO ESUSUMARIZE KO ANG PUNTO NG HISTORIAN  NYA
(1) Jesus is more than just a Human (god).

 (2) Miracles he performed. 

(3) His Ministry among Jews & Gentiles. 

(4) He is the Messiah. 

(5) He is condemned by the Jewish Priests. 

(6) Sentenced by Pilate.

 (7) He died on the Cross.

 (8) Came back to life on the third day. 

(9) He fulfilled the Divine Prophecy.
nakita nyo ang comments ng isang jews na historian kuno??
Maniniwala  ba kau na yang 9 points na yan ay sasabihin ng hudio??
The common sense refute us
THE ANSWER IS NO,
#salita_ng_kristyano_yan_hindi_hudio
Now lets see,anu ang sabi ng mga scholars dto

But look at the point 9 jesus according  to supposed word of josephus,,jesus fullfilled the prophecies in old testament, ,but yet josepgus did not believe  jesus is the christ,,
(
Paragaph 8 and 9)
He did not accept Jesus as Christ” 
(((Vol. IX, Origen on Matthew, Origen’s Commentary on Matthew, Book X by Origen, translated by John Patrick Chapter 17 – http://en.wikisource.org/wiki/Ante-Nicene_Fathers/Volume_IX/Origen_on_Matthew/Origen%27s_Commentary_on_Matthew/Book_X/Chapter_17 ])))))

SEE how the christian  distort the word  of josephus???

  • (see?  Though some claimed na corrupted text yan. The point is, nhordz has no evidence to disprove resurrection either. Josephus referring to Jesus as Messiah or christ e proof na corrupted ito as jews dont consider him as christ at para sabihing nabuhay siya sa third day as fulfillment of the prophecies e false din kasi walang prophecy na ganon. Gayunpaman, kahit walang clear historical proof of jesus resurrection, is not proof na walang resurrection of Jesus. The thing is, halos lahat ng scholars have a general consensus na yung part sa josephus account na pinatay si hesus e true. 
  • Wikipedia says:
  • Of the three passages found in Josephus’ Antiquities, this passage, if authentic, would offer the most direct support for the crucifixion of Jesus. The general scholarly view is that while the Testimonium Flavianum is most likely not authentic in its entirety, it originally consisted of an authentic nucleus with a reference to the execution of Jesus by Pilate which was then subject to interpolation.[5][6][7][8][10] James Dunn states that there is “broad consensus” among scholars regarding the nature of an authentic reference to Jesus in the Testimonium and what the passage would look like without the interpolations.[9]
  • Moreover, nhordz said:


    According to the scholars


    Leonhard Goppelt writes:
    “Ant. 20.9.1 reported briefly that ‘a man James, the brother of Jesus who was called the Christ,’ was executed. This could have been genuine. In contrast, however, ANT 18.3.3 #WAS_SURELY_INTERPOLATED: ‘About this time there lived Jesus, a wise man, if indeed one ought to call him a man.’ To what extent the interpolator used Josephus text as a source #CANNOT_BE_DETERMINED. The places that mentioned Jesus in the Slavic text of the War are inauthentic.
    ( The Ministry of Jesus in Its Theological Significance By Leonhard Goppelt Volume 1 [Copy Right 1981] page 18 – 19


    Professor Oskar Holtzmann who is a Christian:,
    #THUS_tHE_PASSAGE_ATTRIBUTED_tO #JOSEPHUS_iS_UNQUESTIONABLY_SPURIOUS. And as there no inherent contradictions discernible in it, it would be a piece of pure arbitrariness to #ATTEMPT_TO_PICK_OUT_GENUINE_KERNEL #fROM_WAS_IS_AS_A_WHOLE_SPURIOUS.
    ((( The life of Jesus (1904) Professor Oskar Holtzmann D.D. Translated by J.t. Bealby, B.A. And Maurice A. Canney, M.A. [London Adam and Charles Black 1904] page 15 – 16))

    SEE,,

    SO as we have seen ang pinka malakas na proof ng  kristyano sa paniniwala  nila  liban sa bible ay isang fabricated  na historian, ,inamin mismo ng kapwa nila  kristyano :

    So again my argument stll stand 
    Anyway kung ang historian ay kayang  edistort   ng kristyano  noon,bible pa kaya????

    • ( Kung ang history about Jesus resurrection is distorted by who-knows-who kahit walang proof to validate who-distort-which, bible pa kaya di madistort? Iyan ang paduda niya. Parang sinabi niya basta true christian nandidistort yan. So kung christian e me evil heart to distort, muslim kaya e walang evil heart to distort? Para niyang sinabi, meron din, di ba? Muslims with evil hearts distort quran is reality. Di ba merong corrupted quran? 
    • Wikipedia says: 
    • Puin, and his colleague Graf von Bothmer, have published only short essays on the ṢSana’a find. In a 1999 interview with Toby Lester, the executive editor of The Atlantic Monthly website, Puin described the preserved fragments by the following:

      Some of the parchment pages in the Yemeni hoard seemed to date back to the seventh and eighth centuries A.D., or Islam’s first two centuries—they were fragments, in other words, of perhaps the oldest Korans in existence. What’s more, some of these fragments revealed small but intriguing aberrations from the standard Koranic text. Such aberrations, though not surprising to textual historians, are troublingly at odds with the orthodox Muslim belief that the Koran as it has reached us today is quite simply the perfect, timeless, and unchanging Word of God.[citation needed]

      In another interview, Puin said:

      So many Muslims have this belief that everything between the two covers of the Quran is Allah’s unaltered word. They like to quote the textual work that shows that the Bible has a history and did not fall straight out of the sky, but until now the Quran has been out of this discussion. The only way to break through this wall is to prove that the Quran has a history too. The Sana’a fragments will help us accomplish this.[4]

      Puin claimed that the Yemeni authorities want to keep work on the Ṣana’a manuscripts “low-profile”.[4]

      In 2000, The Guardian interviewed a number of academics for their responses to Puin’s remarks, including Dr Tarif Khalidi, and Professor Allen Jones, a lecturer in Koranic Studies at Oxford University. In regard to Puin’s claim that certain words and pronunciations in the Koran were not standardized until the ninth century, The Guardian reported:

      Jones admits there have been ‘trifling’ changes made to the Uthmanic recension. Khalidi says the traditional Muslim account of the Koran’s development is still more or less true. ‘I haven’t yet seen anything to radically alter my view,’ he says. [Jones] believes that the San’a Koran could just be a bad copy that was being used by people to whom the Uthmanic text had not reached yet. ‘It’s not inconceivable that after the promulgation of the Uthmanic text, it took a long time to filter down.’[22]

      • (So kung bad copy lang ang Sanaa Quran, then it proves, merong distortion sa quran, much like the bible, me bad copy at good copy.)

      Indeed, the bible speak for itself 
      For example:
      John 20:19

      Matapos iwanan ng mga apostle si hesus ay nagtago  sila dahil sa takot sa jews hanggang sa dumating ang time na si hesus ay nabuhay na dw,,
      So ang tanong ay
      Kung andun sila sa pagkapako,
      Anung dahilan bakit pa sila nagtatago??
      Eh nakita  na nga sila ng jews sa panahon pagpako eh,
      So bkt pa sila nagtatago at natatakot kung di  naman sila dinamay ng  jews sa panahon  nandun sila pagpako? ????
      Hmmmmp interesting

      • ( Yes, Nagtatago sila dahil meron silang kinatatakutan pero si john e matapang at maaaring kinilos ng dios para pumunta sa crucifixion at doon inihabilin ni Jesus si maria. Hinde siya namukhaan ng mga hudyo at Romano dahil maaaring pinagmukha ng dios na si piolo pascual siya tulad ni allah, pinagmukha yung nakapako na kamukha ni jesus, kaya ganon din siguro si john, pinagmukhang si piolo pascual kaya hinde namukhaan ng kalaban pero namukhaan Nina maria. Kaya nandon si john bilang witness sa crucifixion. So bakit nga sila nagtatago? Dahil me kinatatakutan.
      • So nhordz, asan ang distortion in the bible?)

       Let  me answer it and  lets  debunk the christianity 
      KAYA SILA NAGTAGO KASI MASKIN SA PAGPAKO WALA NA SILA,,kasi natatkot silang madamay, ,,
      Proof?
      Si pedro sumunod nung hulihin si hesus,pero nung ituro ng mga tao na si pedro ay kasamahan ni hesus,,NAGDENY SYA NA KILALA NYA SI HESUS,,at sya ay umalis, ,
      Bakit umalis kasi NAKILALA SYA NUNG MGA TAO AT nangamba na madamay,,
      Kaya malabong may apostle sa panahon ng pagkapako  kay hesus kasi  kung andun sila,siguradong damay damay silang lahat dahil ituturo sila ng tao,,
      Kaya un ang dahilan kaya sila nagtago sa john 20:19,,,
      SO SINU ANG SUMULAT NG GOSPELS KUNG WALA DUN  ANG APOSTLE??

      •  (REPOST: Yes, Nagtatago sila dahil meron silang kinatatakutan pero si john e matapang at maaaring kinilos ng dios para pumunta sa crucifixion at doon inihabilin ni Jesus si maria. Hinde siya namukhaan ng mga hudyo at Romano dahil maaaring pinagmukha ng dios na si piolo pascual siya tulad ni allah, pinagmukha yung nakapako na kamukha ni jesus, kaya ganon din siguro si john, pinagmukhang si piolo pascual kaya hinde namukhaan ng kalaban pero namukhaan Nina maria. Kaya nandon si john bilang witness sa crucifixion. So bakit nga sila nagtatago? Dahil me kinatatakutan.
      • So nhordz, asan ang distortion in the bible?)

      The christian scholar said:

      The fact that all four gospels of the New Testament are anonymous.
      ( [1]Ehrman, Bart D. Lost Christianities. p. 3, 235. Also, see Ehrman, Bart D. The New Testament: A Historical Introduction to the Early Christian Writings. p. 49.)
      _________________
      The Gospel according to . . .’) were not part of the original manuscripts, for they were added only early in the second century

      (Stanton, Graham N. p. 19.)
      ______________

      It is safe to say that there is not one sentence in the NT in which the MS [manuscript] tradition is wholly uniform.
      ((((Buttrick, George Arthur (Ed.). 1962 (1996 Print). The Interpreter’s Dictionary of the Bible. Volume 4. Nashville: Abingdon Press. pp. 594–595 (Under Text, NT).))))
      https://m.facebook.com/groups/295077884021510?view=permalink&id=619689898226972

      • (True. There is no known authors of the four gospel pero hinde proof yan, na hinde sa dios ito kasi tinawag itong parts ng writing of god as it say:
      • ISAIAH34:16 Seek ye out of the “writing of the lord” and read, none of it shall fail, none want an additional one….his spirit it hath gathered “them” (the many writings as one).
      • Historically, me isang set ng manuscripts as source of the true bible. These manuscripts as collective one writing after textual criticism was beforehand gathered and called the writing of god in Isaiah 34:16.
      • True also that the greek text has no headings like “gospel according to John or Mark…etc” pero it doesn’t prove that these gospel manuscripts are not part of the writing of god as the verse implied above. Parte yan ng writing of god na collected or gathered as one collective writing called writing of the lord so reliable ito kasi writing of god nga.
      • Isaiah 34:16 seek from the SEPHER (writing) of the lord…none of it wants her REUTH (additional one)…his spirit it has gathered them (manuscripts)
      • Ngayon, sa alin nangyari yan? Aling writing ANG considered divine scripture, complete at di nangangailangan ng additional religious writing na it was gathered as one collective writing from gathered manuscripts?
      • Bible lang yan Nhordz G Diamal proving the bible as writing of god.
      • To say, there is not one sentence in the NT manuscripts that is not wholly uniform is probably true, pero naniniwala ako that it conveys a harmonious message. Those manuscript text as product of textual criticism have a harmonious message, its contextual message is consistent kahit hinde consistent yung textual structure nito.
      • Lastly,

        • Ngayon, maaaring walang certain historical proof to back up Jesus resurrection pero still, maraming historical proof na nagpapakitang namatay siya, which is totally, nakakasira sa islam na naniniwalang hinde namatay si Jesus. 
        • Historians or islam? 
        • Wikipedia says:
        • Of the three passages found in Josephus’ Antiquities, this passage, if authentic, would offer the most direct support for the crucifixion of Jesus. The general scholarly view is that while the Testimonium Flavianum is most likely not authentic in its entirety, it originally consisted of an authentic nucleus with a reference to the execution of Jesus by Pilate which was then subject to interpolation.[5]
        • One of such historian is Tacitus:
        • Wikipedia says:
        • The Annals passage (15.44), which has been subjected to much scholarly analysis, follows a description of the six-day Great Fire of Rome that burned much of Rome in July 64 AD.[3]

          The key part of the passage reads as follows (translation from Latin by A. J. Church and W. J. Brodribb, 1876):

          Consequently, to get rid of the report, Nero fastened the guilt and inflicted the most exquisite tortures on a class hated for their abominations, called Christians by the populace. Christus, from whom the name had its origin, suffered the extreme penalty during the reign of Tiberius at the hands of one of our procurators, Pontius Pilatus, and a most mischievous superstition, thus checked for the moment, again broke out not only in Judæa, the first source of the evil, but even in Rome, where all things hideous and shameful from every part of the world find their centre and become popular. Accordingly, an arrest was first made of all who pleaded guilty; then, upon their information, an immense multitude was convicted, not so much of the crime of firing the city, as of hatred against mankind.

        • The talmud. The jews, na anti-christian, e naniniwala dito as written in the talmud:
        • (There are probably others but the historicity of Jesus death is undeniable debunking islam.
        • Historians and bible or Islam?
        • The first two is credible.
        • So kahit hinde mapapatunayan historically ang Jesus resurrection, hinde naman maikakaila na irrefutable ANG historical Jesus death account. Nakakasama pa rin sa Islam.
        • So nhordz, aling parte ng bible ang distorted at aling parts ng historian account of Jesus death ang Mali? At bakit?
        • Let’s give time for nhordz diamal to answer. )
        • Heto sagot niya:


        These realities, the historical and archaeological collection of old and new testament as one canonical book or writing or document as the source of the true bible is the fulfillment of what god foretold years before, as he said in the following verses below:

        Isaiah 34:16

        [16]Seek ye out of the SEPHER (writing or document) of the LORD, and read: no one of these shall fail, none shall want an additional one: for my mouth it hath commanded, and his spirit it hath gathered them (the many writings–manuscripts)

        As we can see the SEPHER of god, a singular writing, was a collection of gathered writings, implying manuscripts as it say,

        AND HIS SPIRIT IT HAS GATHERED THEM
        that is realized when the biblical manuscripts were gathered, as one SEPHER (writing) through the process of canonization. 

        Isaiah 34:16 seek from the SEPHER (writing) of the lord…none of it wants her REUTH (additional one)…his spirit it has gathered them (manuscripts)

        To which scripture gathered was that referring to, having no need of additional religious truth, and its manuscripts gathered as one collective writing called the writing of god?

        The bible only.

        This is as a fulfillment of his prophecy in ISAIAH 34:16 which prophecy has been supported by other promises such as:

         

        Psalms 102:12,18

        [12]But thou, O LORD, shalt endure for ever; and thy remembrance unto all generations.

        [18]This shall be written for the generation to come: and the people which shall be created shall praise the LORD.
        Psalms 45:17

        [17]I will make thy name to be remembered in all generations: therefore shall the people praise thee for ever and ever.

        Likewise,

        Psalms 33:11

        [11]The counsel of the LORD standeth for ever, the thoughts of his heart to all generations.

        Logically, by these promises, that god would be remembered unto all generation through written scriptures and his counsel meant to all generation, certifies no other way, than through the collection of relevant manuscripts of divine origin testifying of himself, which collection has historically been realized when the bible materialized as one writing as fulfillment of isaiah 34:16, the gathering of various writings as one sepher or one writing….
        There was no other historical records when divine scriptures were gathered as one sepher but only the bible that was meant to glorify god in all generation which glorification we are seeing now through the bible.

        IT PROVES THE PROPHECIES CORRECT THEREFORE PROVING THE BIBLE AS TRUE.

        There was no other written scriptures from the time of jesus to the present that was meant for the remembrance of god through all generation than the bible. These fact, the fulfillment of the collection of the bible as means, by way of its written text, for god to be remembered and praised through all generation, WHICH BY ITS FULFILLMENT, is an assurance of the divine and authoritative power of the bible as reliable source of divine truth,

        Why?

        The fulfillment of the prophecy proves the divine truthfulness of the bible, bec such miracle cannot be disregarded as unreliable bec it was supernatural. It testifies of one thing, the god that promised those speaks truthfully, as we can see the fulfillment of the prophecy. There is one considered as divine scripture gathered for glorifying god that dont need an additional one, implying, an additional religious book. This divine scripture gathered as historically supported is the bible. No choice. Its the only fulfillment. This in regards verifying the bible as truth, the fulfillment of the prophecies verify the bible as THE SEPHER OF THE LORD, therefore a book of truth, rationally, putting the bible as true information, thereby attesting to the veracity of its contents such as jesus death and rising from the dead, likewise attesting the veracity of its gospel writers and basically all bible writers and the bible as a whole.

        How come?

        THE FULFILLMENT OF THE PROPHECY SUGGESTS AN ADVANCE MIND. AN ADVANCE MIND IS A TESTAMENT OF GOD’S EXISTENCE. THEREFORE GOD IS SAYING, THROUGH THE FULFILLMENT OF THE PROPHECY, THAT THE BIBLE IS THE WRITING OF GOD AND BEC THE BIBLE IS THE WRITING OF GOD THEREFORE IN ESSENCE IS RELIABLE, A BOOK OF TRUTH.

        Thus, we can safely say, Jesus death and rising from the dead is reality beyond the shadow of the doubt.Thats proof supporting the historical death and resurrection of Jesus. Clearly, the miraculous fulfillment of the prophecy validates the bible as truthful that’s why everything it say such as the death and resurrection of Christ is reality. Much so, all other prophecies were validated through historical fulfillment. Taking all these fulfilled prophecies as an advance mind proves that God speaking this is truthful, validating the bible as indeed the writing of god–a book of truth.

        • (Proof yan supporting the historical death of Jesus. Clearly, the miraculous fulfillment of the prophecy validates the bible as truthful kaya lahat ng sinasabi nito tulad ng death and resurrection of Jesus ay reality.)

        .

          Advertisements

          SAAN PARTE LUMUSOT PANINIRA NI NHORDZ DIAMAL?

          Iyan ang isa sa pansira ni nhordz. Ang tanong naunawaan kaya ng source niya ang usapan namin? Lahat me opinion, pero dapat naunawaan nila yung context, logic and substance para credible sila, di ba? Hinde naman paninira to dahil public record naman po

          So ang tanong: saang parte lumusot ang paninira ni nhordz?

          DITO DAW! BASAHIN NATIN:

          • (I’ll answer in like format with this)

          Dennis Butic

          Marami kang argumento na tumigil Nhordz G Diamal hanggang sa isa natira na nasira din!

          Like · Reply · Edit · 1 hour ago

          Nhordz G Diamal

          Marami akong argument na ni isa dmo nagalaw,,tumigil nlng kasi dmo naman nagagalaw Dennis Butic

          Pero ung argument mo,unti uinting nawalis

          1 ang propeta pumatay ng inosente (refuted)

          • (Refuted na lang palagi sagot niya. Kung magbigay ng link e not specific yung post kasi me random blogs inside and many confusing direction.)

          Counter part ang Kristyano pumapatay ng inosente dahil sa pagsunod ng law,

          Still unanswered

          • (Nasagot na yan pero dinedeny niya. Sabi ni Jesus, my words does not passaway, and one of such is love your enemies, which abrogated any killing law meant for judaism. There is no physical killing verse meant for Christianity. DOES NOT PASSAWAY means does not passaway from efficacy o effectiveness, meaning it cannot be abrogated dahil there is no indicated verse that changed it. Luke 19:27 kill my enemies is a parable. It did not say, physically kill my enemies. Bec killing enemies in christian eschatology is to judge enemies to hell. Therefore, it is love your enemies na siyang nananaig na batas dahil walang verse na nagsabi physically kill enemies. At dahil wala, bakit kami papatay?
          • Inulit lang niya yan, paulit ulit kahit nasagot.)

          2 si hesus walang nakakita sa pagkapako

          Sinusubukan mong erefute through accusing the apostle na mga mahihina ang ulo,

          Pero biblical speaking hindi sila mahihina,,

          So no refutation 

          • (Wala akong sinabing sa lahat ng aspeto e mahina sila kundi in matter regarding Jesus resurrection dahil sa Luke24:44-45 e pinaunawa NI Jesus sa kanila pagkatapos nilang magduda sa resurrection NI Jesus. Inamin mo nang sumuko ka dito. At alibi MO di ako makasagot. Alibi. Sa lahat naman sinasagot kita. So, alibi.)

          3) si hesus not sure ang kamatayan nya sa bible,
          Namatay ba talaga siya sa cros o wala?

          Bakit?

          Kasi walang isa man lng na witness na nandoon,

          Pero nagbgay ka na si juan nandoon which was already refuted by john 20:19,

          And even we assume na nandoon si juan,admitado ka rin na di rin sya nakafocus or nagtatago tago lng sya,

          So ung sulat nya ay hindi accurate ang record

          Sa kabuan,

          Natalo ka,,^_/

          • (Wala akong sinabing hinde siya nakafocus. Sabi ko, maaaring hinde siya namukhaan. Pero logically, nakafocus siya. Kaya nga naisulat dahil guided sila ng holy spirit. Guided. Kahit kung sakaling di pa niya nakita ang crucifixion pero GUIDED sila ng holy spirit, kaya alam nila. Halimbawa ng pag guide ng holy spirit:
          • Acts 13:2
          • [2]As they ministered to the Lord, and fasted, the Holy Ghost said, Separate me Barnabas and Saul for the work whereunto I have called them.

          • So obviously, nagdidictate ang holy spirit.
          • Kita nyo, naglologic siya pero hinde kinokonsider lahat ng possibility. )

          Edited · Like · Reply · Delete · Report · 1 hour ago

          Dennis Butic

          Basahin nyo nga kaya kung to too sinasabi ng sinungaling na Nhordz G Diamal

          Puntahan MO yung last parts dahil dinagdag ko yung iba.

          http://wp.me/p8zSB6-q9



          ​NAMATAY BA SI HESUS DEBATE: NHORDZ DIAMAL (ISLAM) VS DENNIS BUTIC (MCGI)

          christianwatchdog.wordpress.com


          Like · Reply · Edit · 1 hour ago

          Ainon Young G

          yehey!!

          Like · Reply · Delete · Report · 1 hour ago

          Nhordz G Diamal

          Yang link mo na yan refuted na yan dto Dennis Butic

          https://m.facebook.com/groups/295077884021510?view=permalink&id=655645031298125 

          At dto

          https://m.facebook.com/groups/1153789317971461?view=permalink&id=1802191006464619

          Nhordz G Diamal > THE ULTIMATE DEBATE (((CHRISTIANITY VS ISLAM )))

          Another refutation kay Dennis Butic,,

          Ang mga apostle dw,,sila ang nangaral ng ressurection then tpos sasabihin mo nhordz na nagdududa sila??

          Logic naman…

          More

          Edited · Like · Reply · Delete · Report · 40 minutes ago

          • (OK. Puntahan natin!)

          Nhordz G Diamal > THE ULTIMATE DEBATE (((CHRISTIANITY VS ISLAM )))

          Another refutation kay Dennis Butic,,

          Ang mga apostle dw,,sila ang nangaral ng ressurection then tpos sasabihin mo nhordz na nagdududa sila??

          Logic naman nhordz :

          So yan po ngaun ang kanyang punto,,

          Akala siguro nya may point sya dto,

          Hindi ko naman denedeny na may mabasa sa bible mo na si hesus nabuhay muli,

          In fact yan ang doktrinang dala dala ni pablo,,

          Sabi ni pablo,

          #kung_ang_kristo_hindi_nabuhay_walang_kabuluhan_ang_inyong_pananampalataya,,

          At naniniwala ako na dto nakopya ng mga author ni mateo mark luke at john ang doktrinang si hesus nabuhay, 
          At di ako naniniwala na apostle ang sumulat new testament mo,,

          Ito ngaun ang patutunayan ko,

          • (So accdg sa haka haka NI nhordz galing Kay Paul yung doktrina ng mga apostle about Jesus resurrection. Though sinagot ko to, e uulitin ko. Wala siyang matibay na ebidensya. Archaeologically speaking, the oldest fragmentary manuscript is p54 of john. So tulad ng accusation ng mga Muslim na corrupted ang bible, si nhordz wala ding tangible evidence sa accusation niya. Haka haka na lang ba ang katotohanan sa inyo?)

          #point1

          Kaya ko nasabi na kinopya lamang ang doktrina ni pablo kasi nga ang sulat ni pablo ang pinaka unang nasulat before mark mateo luke and john..

          Now how did i konw it?

          Well simple lng,sa panahon ng mga apostle wala pang exist na isa man lng na new testament, pero #si_pedro_dw_pinuri_na_ang_aklat_ni_pablo

          So that means nag iimply na mas una ang aklat ni pablo sa lahat,,

          • (Dahil daw pinuri ni Pedro ang mga sulat ni Pablo? Dahil daw don hinde pa existing ang Mateo, mark, luke and john? Saan sinabi na pag pinuri ni Pedro sulat NI Pablo e wala ng ibang naunang libro? Haka haka na naman!)

          #point2

          Sa john 20:19 ang mga apostle ay nagtatago sa panahon na yan at natatakot sa mga hudio,,

          So bkit sila natatakot??

          Ibg sabihin wala na sila sa pagka pako,kasi nagtatago na ito dahil sa takot sa mga hudio,

          Kung andun sila sa pagkapako,

          Walang dahilan para magtago at matakot pa sila since wala naman ginawa sa kanila ang mga hudio dun,

          • (Sa john 20:19 e tapos ng nilibing si Jesus. Haka haka na naman! Kaya nga nagtatago dahil takot implying, me kinatatakutan.)

          Ngaun may proof ba na wala sila dun?

          Yes,,

          Nung si hesus hulihin,nagtakang lumaban ang mga apostle,pero sa kalaunan tumakas sila pero,
          Sumunod si pedro,

          #pero_nagtakang_ituro_sya_nung_mga_tao_na_kasamahan_sya_ni_hesus_pero_nagdeny_sya_kasi_idadamay_nila_ito

          So logic tell us na kung andun ang mga apostle, ,

          Cguradong lahat sila damay damay sa pakuhan at ipagtuturo sila ng mga tao,,

          Gets mo dennis??

          Kung hindi pa eh mag aral ka sa akin para matuto ka,or just follow me,tuturuan kita paanu umunawa,,

          Ahehehhe

          • (Di ba, pinakita kong nandon yung allegedly e si john o kung hinde man e isa sa mga apostles? Kaya lang, dahil matapang kahit me takot e pumunta sa crucifixion. Maaari e me hood. At maaari e hinde nakilala. Pwede namang magmilagro ang dios para hinde siya mamukhaan. Sa Quran nga, pinagmukha ni Allah na kamukha ng nakapako si Jesus para mukhang si Jesus, bakit si john hinde gawan ng paraan para hinde mamukhaan ng kaaway pero mamumukhaan nina maria?
          • Kita MO, naglologic ka rin lang pero di MO I consider lahat ng aspeto?)

          #point3

          Anu ba pangaral ng mga apostle??

          Well according to paul,

          Ang aming pangaral ay ang #hesus_na_naipako,

          But in 1 cor 11:4-5
          May mga apostle na nangangaral ng ibang hesus,,

          At sa galatian 1:6 ang mga apostle na ito na nangaral ng ibang hesus ay tinanggap ng mga MEMBERS NI PABLO,

          Sabi ni pablo,

          Akoy namangha (mga members ko) na kay dali ninyong nagsitanggap ng #_ibang_gospel,

          So obviously ung nangaral ng ibang Gospel na un ay nangaral na kontra sa hesus ni pablo,

          Sapagkat ang ipinangaral ni pablo ay ang hesuz na naipako pero meron nangaral sa panahon nya na ibang hesus,ang hesus na hindi naipako ,

          Proof?

          Galatian 3:1,,
          Hindi ba ninyo alam mga mangmang na maliwanag na si hesus naipako, bakit kayo #nagayoma_ng_iba,

          Oh see,

          Pero sabi ni pablo mga bulaan apostle ung mga un,

          So therefore nagclaim din sila na apostle pero bulaan lang dw sabi ni pablo,,

          • (Therefore, dahil me nangangaral na hinde napako si Jesus e hinde na totoong nakapako siya? Pero sabi MO, pinuri NI peter yung sulat NI Paul? Kaya dahil proof mo yon para sabihing nauna ang mga sulat ni Paul kaya sinasangayunan mong makatotohanan si peter, di ba? At sa sulat ng pumuri Kay Paul e ganito:
          • 2 Peter 2:1-2
          • [1]But there were false prophets also among the people, even as there shall be false teachers among you, who privily shall bring in damnable heresies, even denying the Lord that bought them, and bring upon themselves swift destruction.
          • [2]And many shall follow their pernicious ways; by reason of whom the way of truth shall be evil spoken of.

          • According to peter, meron talagang nagtuturo at nanliligaw at sinasabing hinde napako si Jesus pero ayon Kay peter, na nakaunawa na mabubuhay sa patay si Jesus nong ipaunawa NI Jesus sa luke24:44-45, ay sumangayon siya Kay Pablo na napako si hesus as it say:
          •  
          • 2 Peter 3:15-16
          • [15]And account that the longsuffering of our Lord is salvation; even as our beloved brother Paul also according to the wisdom given unto him hath written unto you;
          • [16]As also in all his epistles, speaking in them of these things; in which are some things hard to be understood, which they that are unlearned and unstable wrest, as they do also the other scriptures, unto their own destruction.
          • Kontra kontra ka ba nhordz? At saan me nagsabing false apostle si Paul?

          Now how did u know na sila ang bulaan at hinde si pablo ang bulaan??

          2 cor 12:16
          Ako si pablo ay tuso,dahil sa pagkatuso ko ay #hinuli_ko_kayo_daya

          Aheheheh

          So another round??

          Goodluck dennis sa mga readers natin,,
          Pag open minded yan,kasalanan mo bakit sila umalis sa kristyano kasi pinipilit mo akong labanan,eh ito ibubuko ntn ng unti unti bible mo,,aheheheh

          July 11 at 11:05am · ULTIMATE DEB…

          • (Iquote natin:
          • 2 Corinthians 12:16
          • [16]But be it so, I did not burden you: nevertheless, being crafty, I caught you with dolos (trick, bait, craft, deceit, guile)

          • So alin ang tama? Trick, bait, craft or guile, deceit? Alin? For clarification read paul’s admission:

          • 1 Thessalonians 2:3
          • [3]For our exhortation was not of deceit, nor of uncleanness, nor in guile:
          • So contextually, alin ang tama?

          SO NHORDZ, ITO BA YUNG SINASABI MONG LUMUSOT MONG PANINIRA? AT PAANONG CONTRADICTION ANG BIBLE KAYA DI MO MATANGGAP ILANG PARTE NG BIBLE E WALA KA PANG NAIPAKITANG “CLEAR” DISCREPANCY?

          ​NAMATAY BA SI HESUS DEBATE: NHORDZ DIAMAL (ISLAM) VS DENNIS BUTIC (MCGI)

          NOTE: Kung ayaw niyong magbasa ng mahahaba, pwede kayong dumiretso sa final rebuttal at tackled din don yung usapan namin. Scroll down nyo at hanapin yung markang ito: ⬇⬇⬇⬇⬇

          Nhordz G Diamal
          Wala kang sinabi,
          Puro ka nlng imbento Dennis Butic,,^_^

          Bakit pala pinatay si hesus?
          Kasi nangaral sya ng salita ng Dios
          John 8:40

          Pinagsisikapan nyo akong patayin na nagsasaysay ng revelation ng God
          So ang mga sinasaysay ni hesus kaya sya gustong patayin,,
          So kamatayan nya ay hindi gospel or good news kundi ung kamatayan nya ay sanhi ng pangagaral nya na salungat sa nakamulatan ng hudio,
          Anung nakamulatan nila?
          Mateo 15:5-9 ang aral ng tao,
          So since aral ng tao ito,natural na salungat ito sa aral ng Dios kung kaya since salungat,
          Logically un ang dahilan kaya nila pinatay si hesus^_^
          Like · Reply · Delete · Report · Saturday at 10:20pm

          Nhordz G Diamal

          May natutunan ka ngaun Dennis Butic,^_^
          Like · Reply · Delete · Report · Saturday at 10:20pm

          Dennis Butic

          Bago namatay si hesus e pinauna niya KAMATAYAN niya so gospel yun
          So HINDE ARAL ng tao

          Mapupunta na naman si Nhordz G Diamal sa HINDE daw namatay si hesus
          Pustahan pa tayo

          Nyahahaha
          Like · Reply · Edit · Saturday at 10:30pm

          Nhordz G Diamal

          No,,yan ay mga fabricated lamang na sinabi ng author,,pinapasabi nila kay hesus ang hindi sinabi ni hesus,
          Kung un ang aral ni hesus dapat alam ng mga apostle yan,

          Kaso sa luke 24:11 hindi nila alam na si hesus mamamatay at mabubuhay nashocked sila sa news na si hesus nabuhay,,
          So hindi nga ito ipinangaral ni hesus ,,

          Or else hindi sila mashoshocked
          Tgnan mo ha??sa mateo 16 alam ni pedro na si hesus ang kristo, ngaun sabi ni hesus ay pinuri nya si pedro,,
          Mapalad ka kasi pinahayagan ka mg ama sa bagay na yan,
          Ngaun nung mangaral na si hesus sinabi nya na mamamtay sya ,

          Anu ang sabi ni pedro,
          No jesus,hindi ka maaring mamatay or hindi kailanman mangyayari yan sau,
          So alam na alam ni pedro na ang kristo hindi mamamatay,
          So it seems to me na may fabricated dto na nangyari,,^_^
          Point

          1 alam ni pedro si hesus ang kristo
          2 pinuri sya ni hesus kasi pinahayagan si pedro ng Dios sa pagkaka alam dun
          3 Since alam ni pedro ang kristo,then alam nya na ang kristo hindi mamamatay,sabi nya kay hesus
          #no_jesus_kailanman_hindi_ka_mamamatay,
          See,,^_^
          Edited · Like · Reply · Delete · Report · Saturday at 10:37pm

          Dennis Butic

          AYON SA luke24:44-45

          HINDE naunawaan ng MGA apostol yung SABI NI hesus na mabubuhay sa patay NGUNIT ipinaunawa ni hesus pagkatapos mamatay at mabuhay.
          Like · Reply · Edit · Saturday at 10:39pm

          Dennis Butic

          NGAYON sinabi ni Pedro HINDE mamamatay si hesus?
          Parang ako, SABI ko SA pamangkin KoNG 3yrs old

          IM DYING as a joke

          SABI niya

          NO YOU DO NOT DIE. habang umiiyak.
          Edited · Like · Reply · Edit · Saturday at 10:43pm


          Nhordz G Diamal

          Hello naunawaan ni pedro ahehehe
          At hindi naman mahirap unawain ung mamamatay at mabubuhay sa ikatlong araw,

          Hindi naman un mahirap unawain,INC nga naunawaan eh,APOSTLE PA KAYA?
          so itong luke 24:44-45 ay pagjujustify lamang ng author para maiparating ang kanyang sariling theology, ,
          Sapagkat sa john 17:6 and 8 naunawaan nila at tinaggap nila ang aral ni hesus,at sa verse 22-23 ang glory ni hesus ay ibngay nya sa mga apostle
          So maling sabihin na hindi nila ito naunawaan,,^_^
          At isa pa ang nagturo sa kanila ay si hesus,,
          Hindi ba sya marunong magturo at mahirap sya unawain??
          Mas magaling magturo ang minister ng inc kung ganun ahehhehehe
          Like · Reply · Delete · Report · Saturday at 10:42pm

          Nhordz G Diamal

          Dennis Butic
          Pero not sure ung pamangkin mo,
          Pero si pedro bgla nlng nya sinabi un,
          No hindi ka mamamatay,,why??
          Bakit sinabi ni pedro un?
          Kasi logically kilala nya ang kristo or alam nya ang kristo,,
          Kung ipinahayag sa knya ang kristo,at ang kristo ay mamamatay,hindi nya sasabihan si hesus na,
          No,hindi ka mamamatay,
          Kasi sa oras na sinabi ni hesus na mamamatay ako,agad nya itong ecoconfirm na yes tama ka kasi ang kristo ay mamamatay,
          Kaso hindi eh,
          Alam na alam nya ang kristo at alam na alam nyang hindi mamamatay
          Like · Reply · Delete · Report · Saturday at 10:46pm

          Nhordz G Diamal

          Ngaun pride nlng ang panlaban mo Dennis Butic,kung tumatanggap ka ng katotohanan,alang alang sa kaligtasan mo,
          Eeschedule ntn ang shahadda mo

          :):)
          Like · 1 · Reply · Delete · Report · Saturday at 10:49pm

          Dennis Butic

          ANG SABI NI Peter, nong sinabi ni hesus na mamamatay siya ay
          HINDE DAPAT MANGYARI ITO SAYO

          SABI NI hesus
          LUMAYO KA SA AKIN SATANAS…
          NGAYON, si Pedro ay HINDE sinabing sigurado siya kundi ang gusto niya ay wag mamatay si hesus, HINDE siya nagdeclare na HINDE mamatay si hesus kundi nagexpress siya ng kagustuhan wag mamatay si hesus
          Kaya dahil contra siya sa will of God
          Kaya SABI NI hesus e satanas siya.
          So HINDE niya naunawaan na kailangan mangyari ang will of God na mamamatay si hesus,
          Kaya nong nabuhay si hesus e nashock SILA SABI mo

          PERO binuksan ni hesus unawa nila sa luke24:44-45

          Kaya doon Lang sila nakaunawa

          O ANO?
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 5:09am

          Dennis Butic

          Anong pride?E fried chicken ka na?
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 5:10am

          Dennis Butic

          Kung gusto mo dahil narealize mo gaano kalakas ang ARAL KRISTYANO kaya kung gusto mo

          Eeschedule natin baptism mo
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 5:52am

          Nhordz G Diamal

          No,hindi lng nag eexpress na gusto nyang hindi mamatay si hesus kundi,,makikita mo na kaya nya nasabi un eh dahil nasa isip ni pedro na ang kristo hindi mamamatay,,ipinahayag ng Dios kay pedro anu ang kristo, ,
          Surely kung ipinahayag ng Dios un kay pedro anu ang kristo, that means alam nya anu ang kristo,kung kaya nung sabihin ni hesus na mamamatay ako,sabi nya,

          Hindi ka mamamatay ,
          Nagtaka si pedro sa salita ni hesus na un na mamamatay sya,kaya nga nirebuke nya si hesus na ,,
          Ikaw ang kristo kaya hindi ka mamamatay,
          Hindi sya kontra sa will of God ,ipinahayag na nga ng Dios sa knya ang kristo eh,,
          Now again sa luke 22:44-45,binigya na kita ng strong response jn,
          #repost
          hindi naman mahirap unawain ung mamamatay at mabubuhay sa ikatlong araw,
          Hindi naman un mahirap unawain,INC nga naunawaan eh,APOSTLE PA KAYA?
          so itong luke 24:44-45 ay pagjujustify lamang ng author para maiparating ang kanyang sariling theology, ,
          Sapagkat sa john 17:6 and 8 naunawaan nila at tinaggap nila ang aral ni hesus,at sa verse 22-23 ang glory ni hesus ay ibngay nya sa mga apostle
          So maling sabihin na hindi nila ito naunawaan,,^_^
          At isa pa ang nagturo sa kanila ay si hesus,,
          Hindi ba sya marunong magturo at mahirap sya unawain??
          Mas magaling magturo ang minister ng inc kung ganun ahehhehehe
          Edited · Like · 1 · Reply · Delete · Report · Yesterday at 6:58am

          Nhordz G Diamal

          Note:
          Nung sinabi ni hesus na satanas ka pedro,that means kung totoo un,ipinangaral na ito ni hesus,

          No pedro mali ka,akoy mamatay at mabubuhay sa ikatlong araw,
          So kung consistent ka,
          Naiplaiwanag na pala ni hesus kay pedro,
          Hindi yan mahirap unawain,
          Kung kaya walang duda na ito ay nasa isip na ni pedro,pero bakit ngaun nung ito ay nabuhay parang nagka amnesia si pedro?
          Again fabricated ang sinabi ng bible na si hesus nangaral ng resurrection nya,,ito ay dagdag lamang ng mga author to justify their own theology, , pero ang totoo alam ni pedro anu ang kristo at ang kristo ay hindi kailanman mamamatay, ,
          Ngaun ito bang si david na kausap ko,matino pa ba mag isip o baliw baliwan nlng??
          Aheheeh
          Edited · Like · 1 · Reply · Delete · Report · Yesterday at 7:08am

          Nhordz G Diamal

          Efollow mo lng ako Dennis Butic sa pag eexpose ko sa bible mo at buksan mo isip mo,makikita mo ang kapalpakan ng bible mo,,^_^
          At sa kalaunan makikita mo ang kagandahan ng islam,at kusa mo na itong yayakapin,

          Sabihin mo lng kung ready kana itakwil ang kristyanismo,
          Ako mag sasahadda sau
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 7:05am

          Dennis Butic

          Satanas daw si Pedro dahil sa sinabi niyang HINDE mamamatay si hesus that means HINDE alam ni Pedro ang totoo
          Satanas daw siya e ibig sabihin contra sa DIOS
          Kahit sinabi ni hesus yun me duda pa rin sina Pedro dahil HINDE bukas ang unawa
          ANG bulag kahit anong sabihin mo magdududa pa rin
          So HINDE totoong alam ni Peter na HINDE mamamatay si hesus

          Satanas daw e
          Ngayon sa LAHAT ng debate natin

          Alin Don ang nanalo ka
          Ngayon siguro magiisip ka kung yung paninira mo e TALAGANG MALAKAS o MAHINA
          Kasi sa LAHAT ng debate natin, napabulaanan ko LAHAT isa isa. Di ba?
          Edited · Like · Reply · Edit · Yesterday at 7:25am
          Dennis Butic
          Manira ka na Lang dun sa mga WALANG muwang

          Ahehe
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 7:26am
          Nhordz G Diamal

          So kung satanas si pedro then satanas din si hesus kasi humiling syang ilayo ang kamatayan,,at liar si hesus nung sinabi nyang pinahayagan sya ng Dios sa mateo 16:16?
          So wala ka ng argument, nagmukha ka ng kamote
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 9:27am

          Dennis Butic

          ANG pinahayag kay Pedro ay yung si hesus ANAK ng DIOS. HINDE tungkol sa KAMATAYAN yan.
          So NGAYON WALA ka nang sisiksikan.

          Humiling si hesus na kung PWEDE wag mamatay PERO dahil natakot kasi me component siyang Tao na natatakot pero afterwards SABI niya dapat matuloy ang kasulatan. DAPAT masakrifice siya.
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 9:51am

          Nhordz G Diamal

          Ang ipinahayag kay pedro ay ang pagiging kristo ni hesus Dennis Butic,,
          So nung ipahayag ito sa kanya, at nung ipanagaral ni hesus ang kamatayan nirebuke nya si kristo,

          No hindi ka mamamatay,,
          Kasi alam nya ang kristo hindi mamamatay,,
          Pero sabi mo nirebuke sya ni hesus,at sinabi na,no peter mali ka,

          Mamamatay ako,at mabubuhay,
          So alam na ni peter ito kasi tinama kamo ni hesus sya,,
          Pero nung mabuhay si hesus,nashocked si peter,
          So that means hindi nga ipinangaral ni hesus na sya ay mamamatay at mabubuhay, ,
          Ito ay dagdag lamang ng author to justify his own theology, ,
          Now sabi mk humiling si hesus,,na kung pwede wag syang mamatay,,

          Kasi ang palusot mo may component ang pagka tao nya,,nakikita dto na ipit na ipit kana,kaya gusto mo talagang kumawala,,denying the fact kung baga,,
          Now kung natakot sya at nanalangin na wag mangyari ang kamatayan,
          Now ung panalangin na un ay panalangin ng satanas,,kasi nung sinabi ni peter na hindi ka mamamatay,sabu nya satanas ka pedro
          So nung manalangin si hesus,on that specific na pray satanas si hesus,at tatlong beses nya itong inulit ulit na dasal,so tatlong beses syang naging satanas,,if i will follow ur logic,
          Now ,after ng panalangin,,pinalakas sya ng anghel,
          That means sinabihan sya ng anghel na wag kang matakot kasi dininig ng Dios panalangin mo,,meaning hindi ka mamamatay,kasi ang hirap naman,ang sasabihin na,hesus wag kang matakot kasi bubuhayin ka naman eh,
          Illogical un kasi alam na ni hesus un,sabi pa nga nya kay peter, akoy mabubuhay sa ikatlong araw,so hindi un ang ibabalita ng anghel sa kanya kung totoomg ipinangaral ni hesus ung pagkabuhay kasi hindi lalakas si hesus dun na balita kasi alam na nya ito noon pa,
          So ang pagpapalakas ng anghel sa kanya ay upang ibalita na HINDI KA MAMAMATAY,
          so on thats sense ayon sa logic mo,satanas din ung anghel???
          Now meron ka pa bang bala dennis??
          Edited · Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 11:09am
          Dennis Butic
          ANG panalangin ni hesus na wag mamatay is a request

          ANG kay Pedro na sinabing HINDE KA DAPAT MAMATAY

          is not a request kundi an imposition, pinapangunahan niya ang DIOS kaya satanas siya

          YUNG kay hesus e request Lang dahil sa takot, HINDE by consent yun kasi natakot…
          ANG ipinaalam ng DIOS kay Peter e siya ang kristo siya ang ANAK ng DIOS
          HINDE ipinaunawa Kay Pedro na ang CRISTO ay PAPATAYIN kaya nashock SILA kasi nong una WALA silang unawa kaya duda SILA
          PERO binuksan ni hesus unawa nila pagkatapos ng nabuhay sa patay kaya doon Lang napagtanto ni Peter ang totoo…
          AYON SA luke24:44-45
          NGAYON sa consistency ng verses WALANG puwang para ME dinagdag na verse ng author.
          PINALAKAS NG ANGHEL SI HESUS PARA MAKAYA NIYA ANG HIRAP NG CRUCIFIXION AYON SA MATT26:53-54

          Jan tinatanggap niya ang kamatayan

          Dahil tanggap niya ang kamatayan kaya HINDE siya PINALAKAS sa pamamagitan ng assurance na HINDE siya mamamatay dahil namatay na nga.
          Edited · Like · Reply · Edit · Yesterday at 12:11pm

          Dennis Butic

          ANG kapal ng tama. Ikaw ang WALANG bala e anlakas mong manghamon
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 12:07pm

          Nhordz G Diamal

          Actually hindo na argument itong mga pinagsasabi mo ahehehh,,
          Ang sabi ni pedro,

          KAILANMAN HINDI KA MAMAMATAY,
          walang sinabi na hindi ka #dapat mamatay,,dinadagdagn mo,
          So ang pagsabi ni peter na hindi ka kailanman mamamatay ay dahil alam nya ang kristo,,
          So kung sa satanas ung salita na hindi mamamatay si hesus,eh si hesus nag request sya na naway matupad ang kay satanas,,ahehehe
          Ipinahayag talaga sinu si hesus sa kay pedro,so alam ni pedro na si hesus ang kristo,,
          Kung kaya alam ni pedro ang concept ng kristo,un ay hindi mamamatay
          Ngaun pinalakas ng anghel si hesus by the context, ,nananalangin sya at umiiyak na wag mangyari ang kamatayan,so yan ang context ang pagpapalakas kay hesus ay upang bgyan kasagutan ang kanyang panalangin at un ay dininig (Hebreo 5:7)
          Now about sa nilatag mong luke 24:44-47 ay inulit mo lng without refuting my answer:
          #repost
          hindi naman mahirap unawain ung mamamatay at mabubuhay sa ikatlong araw,
          Hindi naman un mahirap unawain,INC nga naunawaan eh,APOSTLE PA KAYA?
          so itong luke 24:44-45 ay pagjujustify lamang ng author para maiparating ang kanyang sariling theology, ,
          Sapagkat sa john 17:6 and 8 naunawaan nila at tinaggap nila ang aral ni hesus,at sa verse 22-23 ang glory ni hesus ay ibngay nya sa mga apostle
          So maling sabihin na hindi nila ito naunawaan,,^_^
          At isa pa ang nagturo sa kanila ay si hesus,,
          Hindi ba sya marunong magturo at mahirap sya unawain??
          Mas magaling magturo ang minister ng inc kung ganun ahehhehehe
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 12:14pm

          Dennis Butic

          HINDE daw mahirap unawain yung mamatay at mabuhay ng tatlong araw?
          Mahirap kung nagdududa ka. Kahit minister pa ng INC MANGARAL KUNG DUDA KA, HINDE KA maniniwala. O uunawa. HINDE mo talaga maunawaan kung me duda ka. Kahit sa nakita nilang mga milagro magduda pa SILA?

          O oo. Si Judas nga bumaliktad despite nakita niyang milagro.

          Kaya sa luke24:44-45

          Binuksan ni hesus yung unawa nila kaya naunawaan nila.

          SA JOHN:6,22-23 e WALANG sinabing naunawaan nila. YUNG glory ni hesus e binigay sa APOSTLES.

          Anong glory yon?
          As the image of God
          HINDE naman kasama Jan na naunawaan nila LAHAT ng ARAL.
          Ano yung image of God na glory ni hesus na binigay sa APOSTLES?

          RIGHTEOUSNESS
          Kailan ibibigay yung glory.
          After umakyat si hesus sa langit sa Pentecost nong bumaba ang holy spirit.
          ANG SABI NI Pedro ay HINDE yung sinabi mo

          KAILANMAN HINDE KA MAMAMATAY
          Dahil kung tama yan e Mali ang Islam na nagsabing mamamatay din si hesus
          ANG sinabi ni Pedro ay ganito

          THIS SHALL NOT BE UNTO THEE
          o sa tagalog
          HINDE MANGYAYARI YAN SA YO
          sinabi niya yan dahil duda siya sa sinabi ni hesus

          At HINDE dahil alam niyang HINDE mamamatay ito

          Kasi si hesus nagconfirm

          Satanas daw siya

          So Mali unawa ni Pedro na HINDE mamamatay si hesus
          Namatay nga si hesus at nabuhay na nong Makita e nashock ang ilang nagduda TULAD ni Pedro.
          PERO binuksan ni hesus unawa nila para maunawaan ang kasulatan na DAPAT matupad AYON SA luke24:44-45
          SA HEB5:7 sinabing didinggin ng DIOS si hesus at isave sa KAMATAYAN

          PERO HINDE SINABING SA LAHAT NG PAGKAKATAON
          Dahil namatay nga. Kaya nong PINALAKAS ng anghel e HINDE dahil sinabi niyang HINDE siya mamamatay dahil namatay nga

          AYON SA prophesiya, AYON SA gospel, AYON KAY PAUL, AYON SA revelation of John
          Kaya saan siya PINALAKAS?
          LOGICALLY, sa pagtanggap ng HIRAP ng CRUCIFIXION

          Dahil tinanggap ni hesus na mamamatay siya AYON SA matt26:53-54
          Edited · Like · Reply · Edit · Yesterday at 1:06pm

          Dennis Butic

          Lumiliit na mundo mo a. Saan ka pa kaya lulusot?
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 1:02pm
          Bhadzmie Dalundong Bayang
          wg nyu na patulan c butici na yan kht anu ggwin jn maliit na utak nyan hnd na yan llaki pa.
          lht ay nag ssbi na baliw yan c butici.
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 2:05pm

          Nhordz G Diamal

          Well hindi un mahirap unawain,, Dennis Butic,,
          So hindi sana sila mashoshocked kung ganun,

          Pero gusto mo kasing sabihin dto na ung mga apostle nagdududa,
          Kinokontra mo sa jesus sa john 17:6 and 8 and 22 and 23,
          Gusto mo syang pa sinungalingan dto,
          However so,,si pedro alam nya ang kristo,ipinahayag ng Dios ito sa kanya,alam nya eh,,gusto mo lng baluktutin ang talata,
          So hindi ka honest sa katotohanan,
          Now in john 17:6 and 8 nasa kanila na tinanggap at sinampalatayanan na nila ang kristo,
          So maling sabihin na duda pa sila,,
          Pero mas honest sabihin na kaduda duda nga ang record ng bible mo,,
          Now sinabi mo na ang ibngay na glory ay ung image of God,
          This is a bogus argument ahehehe
          Kung babasahin mo ang talata,ung glory na ibngay ng Dios kay hesus ay ibngay nya sa mga alagad,
          Unless kung ung glory na ibngay kay hesus para sau ay ang image of God,ibngay kay hesus anf image of God at ibngay nya sa apostle,
          This argument is bogus argument, ahrhehe
          Ngaun nung sinabi ni pedro na hindi mangyayari sau yan,eh dahil alam nya anu ang kristo,,
          Yan ang nasa talata,,
          Kung sasabihin mong duda si pedro then lalabas na duda din si hesus na mangyayari ito kasi nagplano pa syang magpapaligtas,
          Sanakatwid nasa isip nya na pwede pang mabago un,
          So ur argument quietly Mute
          Kung satanas si pedro satanas din si hesus kasi nagiiyak iyak sya na iligtas o ilayo sa kanya ang saro ng kamatayan,,

          At sa luke 24:45-47

          That was already refuted,,
          So no need pa para ulit ulitin,,
          Sa hebrew 5:7 by the context context esasave sya sa kamatayan,,
          In fact pinalakas nga sya ng anghel sa luke 24:43,
          Ngaun saan sya pinalakas?
          Sabi mo sa pagtanggap ng crucifixion,
          This is illogical kasi simulat simula pa ay alam na ni hesus ang crucifixion, s

          At kusa na kamo nya ibngay ang buhay nya,
          So bakit pa sya palalakasin at matatakot kung willing din namn nya ibgay ito,
          Wala syang dapat katakutan kasi un ang mangyayari sa kanya,
          Kaso hindi,,umiiyak sya at pinalakas ng anghel,,
          So that means sasagutin yung kanyang panalangin,,
          In fact si hesus lumakas nga ang loob sa mateo 26:54 at kusa nyang sinabi na
          HINDI BA NINYO ALAM NA MAGBABA ANG DIOS NG ANGHEL NGAYON DIN AT ITATAAS AKO SA LANGIT,
          see,it is obvious na un ang promise ng anghel sa kanya,,
          Ayon sa God,
          Psalm 91:16.aking ililigtas sya at #ipapakita_ko_ang_kaligtasan_sa_kanya
          Paanu nya makikita na ililigtas sya kung patay sya??
          Nagpapatay patayan??
          At ang verse ay nag continue
          #bubusugin_ko_sya_ng_mahabang_buhay,
          Anu ang ibg sabihin ng bubusugin ng mahabang buhay??
          Meaning matagal ang buhay at pagdating ng tamang panahon mamamatay sya,
          At yan ang kristo ng islam,,hanggang ngaun buhay pa,sa pagbabalik nya mamamatay sya,,^_^
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 2:36pm

          Nhordz G Diamal

          Dennis Butic dka pa va magsasahadda?
          Ipit na ipit kanakana

          Dennis Butic

          Ok. Sagutin ko Lang yung HINDE nasagot.
          Pasensya na repost ko muna to

          Kasi paulit ulit si Nhordz G Diamal

          HINDE daw mahirap unawain yung mamatay at mabuhay ng tatlong araw?

          Mahirap kung nagdududa ka. Kahit minister pa ng INC MANGARAL KUNG DUDA KA, HINDE KA maniniwala. O uunawa. HINDE mo talaga maunawaan kung me duda ka. Kahit sa nakita nilang mga milagro magduda pa SILA?

          O oo. Si Judas nga bumaliktad despite nakita niyang milagro.
          Kaya sa luke24:44-45

          Binuksan ni hesus yung unawa nila kaya naunawaan nila.

          SA JOHN:6,22-23 e WALANG sinabing naunawaan nila. YUNG glory ni hesus e binigay sa APOSTLES.

          Anong glory yon?
          As the image of God
          HINDE naman kasama Jan na naunawaan nila LAHAT ng ARAL.
          Ano yung image of God na glory ni hesus na binigay sa APOSTLES?

          RIGHTEOUSNESS
          Kailan ibibigay yung glory.
          After umakyat si hesus sa langit sa Pentecost nong bumaba ang holy spirit.
          ANG SABI NI Pedro ay HINDE yung sinabi mo

          KAILANMAN HINDE KA MAMAMATAY
          Dahil kung tama yan e Mali ang Islam na nagsabing mamamatay din si hesus
          ANG sinabi ni Pedro ay ganito

          THIS SHALL NOT BE UNTO THEE
          o sa tagalog
          HINDE MANGYAYARI YAN SA YO
          sinabi niya yan dahil duda siya sa sinabi ni hesus

          At HINDE dahil alam niyang HINDE mamamatay ito

          Kasi si hesus nagconfirm

          Satanas daw siya

          So Mali unawa ni Pedro na HINDE mamamatay si hesus
          Namatay nga si hesus at nabuhay na nong Makita e nashock ang ilang nagduda TULAD ni Pedro.
          PERO binuksan ni hesus unawa nila para maunawaan ang kasulatan na DAPAT matupad AYON SA luke24:44-45
          SA HEB5:7 sinabing didinggin ng DIOS si hesus at isave sa KAMATAYAN

          PERO HINDE SINABING SA LAHAT NG PAGKAKATAON
          Dahil namatay nga. Kaya nong PINALAKAS ng anghel e HINDE dahil sinabi niyang HINDE siya mamamatay dahil namatay nga

          AYON SA prophesiya, AYON SA gospel, AYON KAY PAUL, AYON SA revelation of John
          Kaya saan siya PINALAKAS?
          LOGICALLY, sa pagtanggap ng HIRAP ng CRUCIFIXION

          Dahil tinanggap ni hesus na mamamatay siya AYON SA matt26:53-54
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 3:05pm

          Dennis Butic

          HINDE daw nagduda sina Pedro dahil sa john17:6,22-23
          Saan parte HINDE nagdududa?
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 3:07pm

          Dennis Butic

          Satanas daw si hesus kasi iiyak iyak?
          HINDE. Kasi ang prayer is to make request.

          Habang kay Peter, is sigurado siyang HINDE mamamatay si hesus which is pamumusong dahil contra sa DIOS PERO si hesus KINONTRA man ang DIOS PERO as request HINDE TULAD ni Peter na sinigurado
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 3:10pm

          Dennis Butic

          HEB5:7 daw e I save siya sa KAMATAYAN.
          Sinabi bang sa LAHAT ng PAGKAKATAON?

          Kahit sa eternity?

          Kung HINDE, so HINDE sa LAHAT ng PAGKAKATAON TULAD NG crucifixion
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 3:12pm

          Nhordz G Diamal

          Inulit mo lng Dennis Butic ang argument mong refuted na aheheheh
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 3:14pm

          Nhordz G Diamal

          Well hindi un mahirap unawain,, Dennis Butic,,
          So hindi sana sila mashoshocked kung ganun,

          Pero gusto mo kasing sabihin dto na ung mga apostle nagdududa,
          Kinokontra mo sa jesus sa john 17:6 and 8 and 22 and 23,
          Gusto mo syang pa sinungalingan dto,
          However so,,si pedro alam nya ang kristo,ipinahayag ng Dios ito sa kanya,alam nya eh,,gusto mo lng baluktutin ang talata,
          So hindi ka honest sa katotohanan,
          Now in john 17:6 and 8 nasa kanila na tinanggap at sinampalatayanan na nila ang kristo,
          So maling sabihin na duda pa sila,,
          Pero mas honest sabihin na kaduda duda nga ang record ng bible mo,,
          Now sinabi mo na ang ibngay na glory ay ung image of God,
          This is a bogus argument ahehehe
          Kung babasahin mo ang talata,ung glory na ibngay ng Dios kay hesus ay ibngay nya sa mga alagad,
          Unless kung ung glory na ibngay kay hesus para sau ay ang image of God,ibngay kay hesus anf image of God at ibngay nya sa apostle,
          This argument is bogus argument, ahrhehe
          Ngaun nung sinabi ni pedro na hindi mangyayari sau yan,eh dahil alam nya anu ang kristo,,
          Yan ang nasa talata,,
          Kung sasabihin mong duda si pedro then lalabas na duda din si hesus na mangyayari ito kasi nagplano pa syang magpapaligtas,
          Sanakatwid nasa isip nya na pwede pang mabago un,
          So ur argument quietly Mute
          Kung satanas si pedro satanas din si hesus kasi nagiiyak iyak sya na iligtas o ilayo sa kanya ang saro ng kamatayan,,

          At sa luke 24:45-47

          That was already refuted,,
          So no need pa para ulit ulitin,,
          Sa hebrew 5:7 by the context context esasave sya sa kamatayan,,
          In fact pinalakas nga sya ng anghel sa luke 24:43,
          Ngaun saan sya pinalakas?
          Sabi mo sa pagtanggap ng crucifixion,
          This is illogical kasi simulat simula pa ay alam na ni hesus ang crucifixion, s

          At kusa na kamo nya ibngay ang buhay nya,
          So bakit pa sya palalakasin at matatakot kung willing din namn nya ibgay ito,
          Wala syang dapat katakutan kasi un ang mangyayari sa kanya,
          Kaso hindi,,umiiyak sya at pinalakas ng anghel,,
          So that means sasagutin yung kanyang panalangin,,
          In fact si hesus lumakas nga ang loob sa mateo 26:54 at kusa nyang sinabi na
          HINDI BA NINYO ALAM NA MAGBABA ANG DIOS NG ANGHEL NGAYON DIN AT ITATAAS AKO SA LANGIT,
          see,it is obvious na un ang promise ng anghel sa kanya,,
          Ayon sa God,
          Psalm 91:16.aking ililigtas sya at #ipapakita_ko_ang_kaligtasan_sa_kanya
          Paanu nya makikita na ililigtas sya kung patay sya??
          Nagpapatay patayan??
          At ang verse ay nag continue
          #bubusugin_ko_sya_ng_mahabang_buhay,
          Anu ang ibg sabihin ng bubusugin ng mahabang buhay??
          Meaning matagal ang buhay at pagdating ng tamang panahon mamamatay sya,
          At yan ang kristo ng islam,,hanggang ngaun buhay pa,sa pagbabalik nya mamamatay sya,,^_^
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 3:14pm
          Dennis Butic
          PALALAKASIN SI HESUS KASI NATAKOT SA KAMATAYAN PARA MAHARAP NIYA ITO.

          KAHIT ALAM NIYA ANG CRUCIFIXION PERO TAO SIYA KAYA ME TAKOT KAYA PINALAKAS
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 3:15pm

          Nhordz G Diamal

          Hebrew 5:7 ay ito ung pag iiyak iyak ni hesus na iligtas sya sa kamatayan,
          Pinatunayan un sa luke 24:42-44,,

          So kung request ni hesus na wag syang mamatay at kapag di namatay ay sa satanas then gusto mong ipakita na nagrerequest si hesus na wag syang mamatay,sa makatuwid gusto nyang erequest ang sa satanas na paniniwala un, ,^_^
          So gustong kontrahin ni hesus ung Dios na naway hindi ipatupad ng Dios un,,,umiiyak iyak iyak sya,
          So ung pag iyak nya ay hindu drama lng,
          Sa panahon na un gusto nyang ipilit na ama wag mo ng gawin,
          So ginamit si hesus ni satanas kung ganun,ahehehhe
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 3:18pm

          Nhordz G Diamal

          Palalakasin si hesus kasi ang context ay nanalangin sya na iligtas sya,
          So kung ung pagrequest ni hesus ay kontra sa Dios dapat sinabi ng anghel kay hesus

          Lumayas ka satanas,
          Dapat gnun,^_/
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 3:19pm

          Nhordz G Diamal

          Mamulot ka nlng ng kamote Dennis Butic kaysa magdebate

          Dennis Butic

          BAKIT DAW NAUNAWAAN NI PEDRO NA HINDE MAMAMATAY SI JESUS?

          Dahil daw sa John 17:6-8 na nagsasabing ibinigay ni hesus ang ARAL at naunawaan nila.
          PERO PROPHECY YAN E AYON SA JOHN17:11

          WALA na daw siya sa mundo kung kailan mangyayari yan PERO nandon pa siya so PROPHECY YAN.
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 3:21pm
          Dennis Butic
          HEB5:7 daw e I save siya sa KAMATAYAN.
          Sinabi bang sa LAHAT ng PAGKAKATAON?

          Kahit sa eternity?

          Kung HINDE, so HINDE sa LAHAT ng PAGKAKATAON TULAD NG crucifixion
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 3:22pm

          Dennis Butic

          Satanas daw si hesus kasi iiyak iyak?
          HINDE. Kasi ang prayer is to make request.

          Habang kay Peter, is sigurado siyang HINDE mamamatay si hesus which is pamumusong dahil contra sa DIOS PERO si hesus KINONTRA man ang DIOS PERO as request HINDE TULAD ni Peter na sinigurado
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 3:23pm

          Dennis Butic

          Aling parte pa di ko sinagot?
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 3:23pm

          Dennis Butic

          Kamote kayo Jan. Mainit pa ahehe
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 3:25pm

          Nhordz G Diamal

          No,hindi yan propecies bagkus sa verse 4 and 5 sinabi ni hesus na natapos na nya ang kanyang tungkulin,
          Kung palusot ka nlng^_^
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 3:26pm

          Dennis Butic

          John17:11 hint yan na prophecy
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 3:26pm

          Nhordz G Diamal

          Hebrew 5:7 ay ito ung pag iiyak iyak ni hesus na iligtas sya sa kamatayan,
          Pinatunayan un sa luke 24:42-44,,

          So kung request ni hesus na wag syang mamatay at kapag di namatay ay sa satanas then gusto mong ipakita na nagrerequest si hesus na wag syang mamatay,sa makatuwid gusto nyang erequest ang sa satanas na paniniwala un, ,^_^
          So gustong kontrahin ni hesus ung Dios na naway hindi ipatupad ng Dios un,,,umiiyak iyak iyak sya,
          So ung pag iyak nya ay hindu drama lng,
          Sa panahon na un gusto nyang ipilit na ama wag mo ng gawin,
          So ginamit si hesus ni satanas kung ganun,ahehehhe
          And anyway mali din sabihin na ang mga apostle duda,
          Why?
          Kasi nung si hesus ay ilibing,
          Biinisita pa sya ng mga babae,kasama ssi magdalena, ,at gusto nilang pahiran ang katawan ni hesus,
          Pero nung makita nilang wala na si hesus dun natakot sila,si magdalena umiyak pa,
          Pinapakita lng dto na mahal na mahal nila si hesus
          Kaya hindi matatawag ito ng may pag dududa sila kay hesus
          That is ur nonsense opinion,
          Salungat sa logic at bible mo,,^_^
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 3:28pm

          Nhordz G Diamal

          John 17:11
          At wala na ako sa sanglibutan, at ang mga ito ay nasa sanglibutan, at ako’y paririyan sa iyo. Amang Banal, ingatan mo sila sa iyong pangalan yaong mga ibinigay mo sa akin, upang sila’y maging isa, na gaya naman natin.

          So here paroroon na si hesus sa langit,,,pero wala pang crucifixion ahehehe
          Bakit sya paroroon??
          Verse 4
          4Niluwalhati kita sa lupa, pagkaganap ko ng gawa na ipinagawa mo sa akin.
          So tapos na pala ang kanyang tungkulin,
          At sa verse 6 and 7 at tanggap na ito ng mga aposttle,
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 3:30pm

          Dennis Butic

          Ibig sabihin me parte ng John 17

          ANG PROPHECY kasi WALA na siya sa mundo PERO nandon pa siya so prophetic yan john17:11 na mangyayari sa panahon WALA siya sa mundo

          By context

          Kasama Jan yung panahon mauunawaan Nina Pedro ang ARAL kasi noon HINDE pa nila naunawaan ang kamatayan ni hesus at kailangan ipinaunawa afterwards ng KAMATAYAN ni hesus sa luke24:44-45
          Me parte din na HINDE PROPHECY ang John 17

          YUNG SABI ako ay paroroon sayo ama dahil present tense yon
          HINDE sinabing agad agad kasi maaaring after one month o one week etc
          So antanga ng logical analysis mo na paroroon PERO WALA pang CRUCIFIXION.
          Hehe
          Edited · Like · Reply · Edit · Yesterday at 4:09pm
          Nhordz G Diamal
          So may gumagabay kay hesus,so ung gumagabay na un kay hesus ay tinuturuan nya si hesus paanu madali syang mauunawaan,
          So si hesus ngaun ang nag eexpress ng gabay na un sa mga apostle,
          So lumalabas ngaun na Pinaparatangan mong si hesus mahirap unawain,,at di sya tinuturuan ng holy spirit paanu mangaral ng tama,,,
          So ur argument doesn’t make any sense,,
          Ngaun naman ay Pinaparatangan mong mahina ang ulo ng mga apostle,
          How ridiculous,
          Kung mahina ang ulo nila,then hindi sila dapat paniwalaan at mga sulat nila kasi kahit gaanu pala kagaling ang holy spiriit ay di nila ito mauunawaan, ,
          Ngaun natakot ang mga babae not just because sa anghel,,,
          In fact sa john 20 umiyak pa si magdalena dahil d nya makita ang bangkay
          That means wala sa isip nya na ito ay nabuhay,,
          Hindi sila dapat paratangan na nagdududa since mahal na mahal nila si hesus,
          Ang kaduda duda dto ay ikaw at ang bible mo aheheheh
          So para majustify belief mo kinakailangan mong paratangan ang mga apostle na nagmamahal kay hesus at mga babae sa buhay ni hesus na mga mahihina ang ulo,
          Pagka walang sense ng paliwanag mo naman,,
          Now ang john 17:11 ay hindi naman sinabi jn na natapos na bagkus ang sabi nya paroroon na sya sa langit,
          Kasi nasa verse 4 mababasa na natapos na nya ang mission nya,
          So narealise mo ngaun na nagiging mahina kana at narealise mo gaanu katibay ang aking argument, ,
          Now kapag ang propeta ay false prophet,mapapatay syang walang pagsala,,nasa deut 18:19-20 at sinabi rin sa bible na ang ibinitin ay isinumpa,so since naibitin si hesus sa paniniwala nila,si hesus ngaun ay isinumpa at pinatunayan un ni pablo (acts 3:13)
          So false prophet si hesus kung ganun,,
          At un ngaun ang kanilang basehanan na false prophet si hesus
          And i dont think na narefute mo argument ko,,
          _____________

          #repost
          So hindi nila napatay si hesus,kasi ayon sa falsification test sa ot kapag ang propeta ay false prophet ay mapapatay ito ng walang pagsala,
          So nung patayin nila si hesus akala nila lahat napatay nila,pero hindi napatay,,kaya nga nung nagpakita sya ulit ay hindi na sya nagpakita sa hudio kasi papatayin sya ng tuluyan,
          Logically,kung si hesus mabubuhay at un ang mission nya,,matapos sana syang mamatay ay nagpapakita sya sa mga hudio para lahat lalong maniwala na ito nga ang kristo,,pero hindi eh,bukod sa bible wala man lang record na si hesus nabuhay, ,walang historian na sumulat nito,
          Oo meron history na si hesus naipako perong walang history na sya ay nabuhay,,
          So obviously ang nagpakita sa mga alagad ay ang hesus na buhay ay hindi namatay

          _________________
          Now about sa pinagpapatay ng mga hudio ang mga propeta,
          Simple lng dahil ayaw nilang lumaganap ang aral ng mga ito,kung kaya ang kamatayan nila ay nararapat na ibgay sa kanila ng hudio para di lumaganap ito,,

          So ang kamatayan nila ay dahil mangaral sila ng iba sa nakamulatan mg hudio,,
          Similarly to jesus
          Pinatay nila si hesus dahil sa aral nito,so ung kamatayan ni hesus ay hindi ang gospel kundi ang kamatayan nya ay dahil ung aral nya lumalaganap at salungat sa aral ng hudio kaya pinatay nila ito,
          So ang kamatayan ni hesus ay walang kinalaman sa kaligtasan, ,^_^
          Edited · Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 6:07pm

          Nhordz G Diamal

          Halos nagka insomia na si Dennis Butic sa kakaisip nya sa mga malalakas kong argument aheheheh
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 6:06pm

          Dennis Butic

          HINDE ko sinabing MAHINA ulo ng MGA APOSTLES PERO isa yan sa dahilan na kahit gaano kagaling ang teacher e me HINDE nakakaunawa. I sang possibility e bulag sila sa puntong yon. PERO pagdating ng comforter sa kalooban nila supernaturally e iguide sila to ALL truth kaya sa panahon yan napakagaling nila.
          NGAYON, UMIIYAK SI MAGDALENA DAHIL WALA YUNG BANGKAY NI HESUS
          SO PROOF YAN NA DI SILA NANINIWALANG MABUBUHAY ITO.
          confused na si Nhordz G Diamal pinapamalian NIYA sarili NIYA
          JOHN17:11 WALA NA AKO SA MUNDO (Prophecy) AKO AY PAROROON SAYO AMA (present progressive, a promise)
          WALA AKO SA MUNDO means WALA na siya, HINDE present. BAKIT nandon pa?
          Mahirap pamalian di ba. Tingnan mo argumento mo TWISTED. SABI mo WALA sa mundo means tapos mission niya.

          O e ano kung tapos PERO nandito pa rin SIYA NGUNIT SABI niya WALA na daw siya…
          Hehe pilipit si nhordz

          SABI PA NIYA PAG ANG PROPHET E FALSE PROPHET E MAPAPATAY.
          HINDE naman sinabing HINDE MAPAPATAY ang true PROPHET kasi AYON KAY hesus e pinatay ng JERUSALEM ang mga true PROPHETS as I quoted above.
          O.o oo cursed si hesus nhordz kasi ibinitin sa kahoy pinapatunayan yan ni Paul.
          PAG cursed e HINDE ibig sabihin FALSE PROPHET agad.

          ASAN kaya niya binasa na pag cursed e FALSE PROPHET agad.?
          So aling parte ng argumento mo na HINDE namatay si hesus?
          Edited · Like · Reply · Edit · Yesterday at 6:27pm

          Dennis Butic

          Alikabok ba kinakain mo Nhordz G Diamal?
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 6:25pm

          Nhordz G Diamal

          So that means hindi kapani paniwala ang bible mo kasi ang sumulat mahihina ang ulo,
          So thnx for admiting it,,ahehehe
          Sabi mo isang posibility na bulag sila sa puntong un,
          Isang posibility din na ikaw ang nabulag dto,,
          Now anu ang palusot mo?
          Pagdating dw kamo ng comforter ay ito na ang mag gaguide sa mga apostle,,at ito na kamo ang nagpagaling sa kanila,
          Gusto mong palabasin na ung HOLY SPIRIT na gumabay kay hesus para magturo ay hindi niya alam ang way paanu madali syang maunawaan,
          So how amazing logic,
          Ahehehe
          Sabi nya confuse dw ako,

          Pero ang totoo ang confuse dto ay ang bible itself,,
          1 nasa ot na mabubuhay si hesus

          2 ipinangaral ni hesus na mabubuhay sya

          3 AFTER NG KAMATAYAN UMIYAK SI MARY AT INAKALANG NINAKAW ANG ANG BANGKAY,
          ahehehe so ung 1 and 2 ay makikita natin na hindi totoo,,kasi kung totoo walang sense ang pag iyak ni magdalena since alam nya na mabubuhay naman si hesus,
          Kaso umiyak eh,
          So on that sense
          1 walang hula sa ot na si hesus mabubuhay sa ikatlong araw
          2 hindii itinuro ni hesus na sya ay mabubuhay
          3 kaya umiyak si magdalena nung ito ay di na nya makita na nasa libingan,kasi wala syang alam sa pagkabuhay na muli
          Ayan it make sense
          So confused ngaun ang bible mo,,
          Now,,

          In john 17:11 isang panalangin ni hesus na kung saan si hesus ay aalis na sa mundo,at paroroon na sa ama, ipinanalangin nya na maging isa nawa ang apostle at ang kaluwalhatian ay ibngay ni hesus sa mga apostle,,, kung kaya maling sabihin na hindi nila naunawaan ang salita ni hesus,,,
          At sa john 17:4 tapos na ang mission nya,,u can read it for urclf,iwasan mo muna ang pagtutwist mo sa bible mo Dennis Butic,,
          Now again di nya rin tinutulan na ung mga propeta kaya pinatay eh dahil ayaw ng hudio sa aral nila,gnun din si hesus
          Tinutulan ni hesus ang aral ng hudio na aral ng tao (mateo 15:5-9) at kanyang ipinangangaral ang salita ng Dios (not bible) john 8:40,kung kaya pinagsisikapan nila itong patayin, ,
          Anung klaseng pagpatay??
          Mark 14:1 sa pamamagitan ng pandaraya,
          So ang kamatayan ni hesus is not his gospel but,ang kamatayan nya ay dahil sa dala dala nyang aral,
          So kapag sinumpa si hesus,then that means he is a false prophet
          Paanu mo sasabihin sa Dios ang isinumpa ng Dios,
          That is shocking,si kristo para sau ay isinumpa,
          So again hindi po namatay si hesus,,or else isa syang isinumpa,in fact in psalm 91 #pinarangalan_si_jesus
          So parangal ay opposite sa sinumpa,so on that sense jesus never die,ito ay salita lamang ng mga taong wala naman sa pangyayari,
          How did i know it?
          Ang mga apostle wala sa crucifixion john 20:19
          Ang mga alagad natakot at nagtatago sa mga hudio
          So obviously wala sila sa pagkapako kasi kung andun sila,
          Bakit pa sila magtatago sa hudio kung nandun din naman sila sa panahon pagkapako??
          So it is obvious na wala na sila sa pagkapako,,
          Now may argument kapa ba na tutumba sa argument ko??^_^
          Edited · Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 7:46pm

          Nhordz G Diamal

          Anu Dennis Butic kalawang na ba ang kinakain mo kasi ung utak mo naapektuhan na ahehehhe
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 7:43pm

          Nhordz G Diamal

          Natatawa na lng ako kay Dennis Butic,,
          Sabi sa bible ay ganeto,
          John 17:22

          22 At ang kaluwalhatiang sa aki’y ibinigay mo ay ibinigay ko sa kanila; upang sila’y maging isa, na gaya naman natin na iisa;
          SO HERE BINIGYAN SI HESUS NG DIOS NYA NG KALUWALHATIAN,at ang kaluwalhatian na un na ibngay sa kay hesus ay ibngay naman nya sa mga apostle,
          So anu ang interpretation ni dennis??
          Ang tinutukoi dw na Kaluwalhatian na ibngay sa mga apostle ay #image_of_God,
          So ung image of God na ibngay kay hesus ay ibngay din dw ung image of God na un sa mga apostle,,
          So lets try to change it according to dennis interpretation
          John 17:22

          22 At ang #larawan_ng_Dios sa aki’y ibinigay mo ay ibinigay ko sa kanila; upang sila’y maging isa, na gaya naman natin na iisa;
          ahahahha
          Indeed ito ang pinaka bogus na interpretation na nabasa ko,,aheheheh
          Ito kasing talata na ito ay isang pamokpok sa kanyang ulo,
          Kung nasa apostle na ang glory of God(not image of God)
          Then masasabi kong ang pangaral ni hesus na #resurection_nya ay isa lamang haka haka,fabricated,
          Why?
          Luke 24:11

          Nashocked ang mga apostle at di makapaniwalang si hesus nabuhay,ang balitang si hesus nabuhay ay isang KAMANGMANGAN,,
          so bakit di alam ng mga apostle na si hesus mabubuhay?
          Bakit nashocked sila sa balitang si hesus nabuhay??
          Simple lng,hindi kasi ipinangaral ni hesus ang resurrection, ,kasi kung ipinangaral nya,HINDI SANA MASHOCKED ANG MGA APOSTLE,kasi alam nila ito at narinig,
          Kaso hindi ganun,nashocked sila,
          So anung palusot ni dennis?
          #ang_mga_apostle_ay_mahina_ang_unawa
          So jan papasok ngaun ang john 17:22,
          Paanu naging mahina ang unawa ng mga apostle gayong ang kaluwalhatian na ibngay ng Dios kay hesus ay nasa mga apostle na??
          So to make it sense
          1 HINDI HINULANAN SI HESUS SA OT NA MAMATAY AT MABUBUHAY

          2 HINDI ITINURO NI HESUS ANG DOKTRINANG SYAY MAMAMATAY AT MABUBUHAY

          3 KAYA NUNG MABUHAY SI HESUS #nashocked_ang_mga_apostle_sa_balit,
          Dba napaka logical??
          Kaya wag nyong pangarapin na ang kamatayan ni hesus ay isang doktrinang ipinangaral ni hesus kasi hindi nya un ipinangaral ^_^
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 8:03pm
          Dennis Butic
          DAHIL PAULIT ulit ka at logically, nasagot na yan, NASA mambabasa na hahatol sa LOGIC mong PAULIT ulit kahit pilipit. Kaya bago tayo magtapos, gagawa AKO ng final REBUTTAL DAHIL basically, tapos na to.
          YUNG mababa level ng unawa, BAWAL sa inyong magbasa DAHIL baka isipin niyong yung MABABAW na LOGIC DAHIL madaldal e panalo.

          REQUIRED for reading ito sa may mataas na unawa biblically at mataas ang level ng LOGIC.

          Bec winning is by LOGIC and substance.
          Wait for my last shot.
          Like · Reply · Edit · Yesterday at 8:10pm

          ⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇
          Here is my final rebuttal:

          Napansin nyo na siguro na mahahaba arguments niya  at kasama patutsada pero kapansinpansin na mabababaw at wala pinamalian sa mga arguments ko. Ipapakita ko sa huli yong mababaw niyang pansira pero ngayon point by point ko muna siyang sagutin.

          Here goes…

          I’ll repost his arguments. My answers in parenthesis.

          REPOST:

          Nhordz G Diamal
          So that means hindi kapani paniwala ang bible mo kasi ang sumulat mahihina ang ulo,
          So thnx for admiting it,,ahehehe
          Sabi mo isang posibility na bulag sila sa puntong un,
          Isang posibility din na ikaw ang nabulag dto,,
          Now anu ang palusot mo?
          Pagdating dw kamo ng comforter ay ito na ang mag gaguide sa mga apostle,,at ito na kamo ang nagpagaling sa kanila,
          Gusto mong palabasin na ung HOLY SPIRIT na gumabay kay hesus para magturo ay hindi niya alam ang way paanu madali syang maunawaan,
          So how amazing logic,
          Ahehehe

          • (Kahit gaano kagaling ANG teacher kung bulag ang mga tao, hinde nila maunawaan yung parte kung saan sila bulag. In the case of the apostles, bulag  sila regarding Jesus resurrection.

          • Matthew 13:14-15
          • [14]And in them is fulfilled the prophecy of Esaias, which saith, By hearing ye shall hear, and shall not understand; and seeing ye shall see, and shall not perceive: 
          • [15]For this people’s heart is waxed gross, and their ears are dull of hearing, and their eyes they have closed; lest at any time they should see with their eyes, and hear with their ears, and should understand with their heart, and should be converted, and I should heal them. 
          • Me mga tao bulag. Sina Pedro bulag regarding Jesus resurrection as it say:
          • Luke 24:45-46
          • [45]Then opened he their understanding, that they might understand the scriptures,
          • [46]And said unto them, Thus it is written, and thus it behoved Christ to suffer, and to rise from the dead the third day: 
          • Bulag ang mga apostol kaya bago sila paunawain NI Jesus e bulag sila, me duda, hinde naniniwala. Bulag sila bago mamatay si Jesus.
          • Mark 16:14
          • [14]Afterward he appeared unto the eleven as they sat at meat, and upbraided them with their unbelief and hardness of heart, because they believed not them which had seen him after he was risen.
          • Kaya nong sinabi NI Jesus bago siya mamatay na naunawaan ng mga apostol ANG mga aral, it was meant as prophecy.
          • John 17:8
          • [8]For I have given unto them the words which thou gavest me; and they have received them, and have known surely that I came out from thee, and they have believed that thou didst send me. 

          • Bakit prophecy? Kasi, sinasabi yan nong wala na si Jesus sa mundo as it say:
          • John 17:8,11
          • [11]And now I am no more in the world (prophecy) but these are in the world, and I come (present tense) to thee. Holy Father, keep through thine own name those whom thou hast given me, that they may be one, as we are.
          • Why is John17:8 a prophecy?
          • Bec it is the time na nakaunawa ng buo ANG mga apostles, that is after Jesus left the earth, and bec presently then, hinde nila naunawaan ANG Jesus resurrection.
          • Mark 16:14
          • [14]Afterward he appeared unto the eleven as they sat at meat, and upbraided them with their unbelief and hardness of heart, because they believed not them which had seen him after he was risen.

          Pero ang totoo ang confuse dto ay ang bible itself,,
          1 nasa ot na mabubuhay si hesus

          2 ipinangaral ni hesus na mabubuhay sya

          3 AFTER NG KAMATAYAN UMIYAK SI MARY AT INAKALANG NINAKAW ANG ANG BANGKAY,
          ahehehe so ung 1 and 2 ay makikita natin na hindi totoo,,kasi kung totoo walang sense ang pag iyak ni magdalena since alam nya na mabubuhay naman si hesus,
          Kaso umiyak eh,
          So on that sense
          1 walang hula sa ot na si hesus mabubuhay sa ikatlong araw
          2 hindii itinuro ni hesus na sya ay mabubuhay
          3 kaya umiyak si magdalena nung ito ay di na nya makita na nasa libingan,kasi wala syang alam sa pagkabuhay na muli
          Ayan it make sense
          So confused ngaun ang bible mo,,

          • (Dito, nagpakita ng confusion si nhordz. Bakit iiyak si Magdalena kung alam niyang mabubuhay si Jesus? Di ba non sense na iiyak iyak siya kung alam niyang mabubuhay si Jesus? The possibility is, duda siya na mabubuhay si Jesus.
          • Wala sa OT na mabubuhay si Jesus. Pero sa NT inamin NI Jesus na mabubuhay siya sa ikatlong araw.)

          Now,,

          In john 17:11 isang panalangin ni hesus na kung saan si hesus ay aalis na sa mundo,at paroroon na sa ama, ipinanalangin nya na maging isa nawa ang apostle at ang kaluwalhatian ay ibngay ni hesus sa mga apostle,,, kung kaya maling sabihin na hindi nila naunawaan ang salita ni hesus,,,
          At sa john 17:4 tapos na ang mission nya,,u can read it for urclf,iwasan mo muna ang pagtutwist mo sa bible mo Dennis Butic,,

          • (Nakita nyo naman na nasagot ito sa unang sagot ko. Yun na lang tungkol sa kaluwalhatian na ibinigay NI Jesus sa apostles ang malabo sa argumento niya. Ano ang kaluwalhatiang yon? ):

          Now again di nya rin tinutulan na ung mga propeta kaya pinatay eh dahil ayaw ng hudio sa aral nila,gnun din si hesus.

          • ( dito confused na naman si nhordz. Sabi niya, ayon sa deut 18 e pag false prophet e papatayin. Ngayon nagpakita siya ng true prophets na pinatay. Refuted.) p

          Tinutulan ni hesus ang aral ng hudio na aral ng tao (mateo 15:5-9) at kanyang ipinangangaral ang salita ng Dios (not bible) john 8:40,kung kaya pinagsisikapan nila itong patayin, ,
          Anung klaseng pagpatay??
          Mark 14:1 sa pamamagitan ng pandaraya,
          So ang kamatayan ni hesus is not his gospel but,ang kamatayan nya ay dahil sa dala dala nyang aral,

          • (Ano ANG gospel? Gospel means goodnews from Jesus. ANG kamatayan niya is goodnews or gospel kasi revelation of Jesus.)

          So kapag sinumpa si hesus,then that means he is a false prophet
          Paanu mo sasabihin sa Dios ang isinumpa ng Dios,
          That is shocking,si kristo para sau ay isinumpa,
          So again hindi po namatay si hesus,,or else isa syang isinumpa,in fact in psalm 91 #pinarangalan_si_jesus
          So parangal ay opposite sa sinumpa,so on that sense jesus never die,ito ay salita lamang ng mga taong wala naman sa pangyayari,

          • (Logically, cursed si Jesus only noong nakapako siya dahil he represents sin as he carry our sins. Linuwalhati din siya. Meaning, cursed siya at one time but glorified afterwards. Nhordz antanga mo! Logic lang nahirapan ka?
          • SAAN MABABASA NA KAPAG CURSED KA FOR 3HOURS E FALSE PROPHET KA NA? AT SAAN MABABASA NA CURSED SIYA ALL THE TIME?)

          How did i know it?
          Ang mga apostle wala sa crucifixion john 20:19
          Ang mga alagad natakot at nagtatago sa mga hudio
          So obviously wala sila sa pagkapako kasi kung andun sila,
          Bakit pa sila magtatago sa hudio kung nandun din naman sila sa panahon pagkapako??
          So it is obvious na wala na sila sa pagkapako,,
          Now may argument kapa ba na tutumba sa argument ko??^_^
          Edited · Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 7:46pm

          • (Nandoon si john. Read the book of john. Sabi NI Jesus Kay john: son this is your mother.)

          Nhordz G Diamal
          Anu Dennis Butic kalawang na ba ang kinakain mo kasi ung utak mo naapektuhan na ahehehhe
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 7:43pm
          Nhordz G Diamal
          Natatawa na lng ako kay Dennis Butic,,
          Sabi sa bible ay ganeto,
          John 17:22

          22 At ang kaluwalhatiang sa aki’y ibinigay mo ay ibinigay ko sa kanila; upang sila’y maging isa, na gaya naman natin na iisa;
          SO HERE BINIGYAN SI HESUS NG DIOS NYA NG KALUWALHATIAN,at ang kaluwalhatian na un na ibngay sa kay hesus ay ibngay naman nya sa mga apostle,
          So anu ang interpretation ni dennis??
          Ang tinutukoi dw na Kaluwalhatian na ibngay sa mga apostle ay #image_of_God,
          So ung image of God na ibngay kay hesus ay ibngay din dw ung image of God na un sa mga apostle,,
          So lets try to change it according to dennis interpretation
          John 17:22

          22 At ang #larawan_ng_Dios sa aki’y ibinigay mo ay ibinigay ko sa kanila; upang sila’y maging isa, na gaya naman natin na iisa;
          ahahahha
          Indeed ito ang pinaka bogus na interpretation na nabasa ko,,aheheheh
          Ito kasing talata na ito ay isang pamokpok sa kanyang ulo,

          • (John 17:22
            [22]And the glory which thou gavest me I have given them; that they may be one, even as we are one: 
          • Ano yong glory na yon?
          • Ibinigay NI Jesus yon sa mga apostles kaya sila ANG glory o kaluwalhatian ng dios. At sa verse sinabing yong glory/kaluwalhatian is the image/larawan ng dios as it say,
          • Meaning, Jesus and the apostles is the glory of god. Ano yong image/glory of god? Holiness and righteousness as it say,
          • Therefore yong binigay NI Jesus sa apostles na glory of god is holiness/righteousness. Kailan binigay? Pagkatapos umalis sa mundo as it say,
          • John 17:22
            [22]And the glory which thou gavest me I have given them; that they may be one, even as we are one: 
          • John 17:8,11
          • [11]And now I am no more in the world (prophecy) but these are in the world, and I come (present tense) to thee. Holy Father, keep through thine own name those whom thou hast given me, that they may be one, as we are.
          • So nhordz, aling glory yang tinanggap ng apostles na sabi MO e proof na naunawaan ng mga apostles na hinde mamamatay si Jesus? At saan mababasa?
          • Sabi NI nhordz, glory ng sugo daw yon, so kailan naging sugo ANG mga apostles? Di ba, pagkabuhay niya sa patay, sinugo sila sa gentiles, so before that wala pa silang glory as sugo to the gentiles? So sugo to the gentiles din si Jesus?
          • Kailan ibibigay NI Jesus yung glory? Pag wala na siya sa Mundo.
          • John 17:22
            [22]And the glory which thou gavest me I have given them; that they may be one, even as we are one: 
          • John 17:8,11
          • [11]And now I am no more in the world (prophecy) but these are in the world, and I come (present tense) to thee. Holy Father, keep through thine own name those whom thou hast given me, that they may be one, as we are.
          • Dahil kung alam ng mga apostles na mabubuhay si Jesus ng walang duda dahil me glory sila, bakit kailangan ipaunawa NI Jesus afterwards as it say in luke24:44-45? Para mangyari yon at walang contradiction, dapat yung complete understanding ng mga apostles is likewise prophecy.
          • Kaya nong sinabi NI Jesus bago siya mamatay na naunawaan ng mga apostol ANG mga aral, it was meant as prophecy.
          • John 17:8
          • [8]For I have given unto them the words which thou gavest me; and they have received them, and have known surely that I came out from thee, and they have believed that thou didst send me. 

          • Bakit prophecy? Kasi, sinasabi yan nong wala na si Jesus sa mundo as it say:
          • John 17:8,11
          • [11]And now I am no more in the world (prophecy) but these are in the world, and I come (present tense) to thee. Holy Father, keep through thine own name those whom thou hast given me, that they may be one, as we are.
          • Imbento pa more, nhordz. Kita MO how insubstantial argument MO? Walang proof. Haka haka!)

          Kung nasa apostle na ang glory of God(not image of God)
          Then masasabi kong ang pangaral ni hesus na #resurection_nya ay isa lamang haka haka,fabricated,

          • (Ngayon, feel MO na na Mali ka? Paanong pag binigay sayo yung glory of god o righteousness o holiness after he is no more on earth e Mali na resurrection NI Jesus? Dahil?)

          Why?
          Luke 24:11John 17:22

          Nashocked ang mga apostle at di makapaniwalang si hesus nabuhay,ang balitang si hesus nabuhay ay isang KAMANGMANGAN,,
          so bakit di alam ng mga apostle na si hesus mabubuhay?
          Bakit nashocked sila sa balitang si hesus nabuhay??
          Simple lng,hindi kasi ipinangaral ni hesus ang resurrection, ,kasi kung ipinangaral nya,HINDI SANA MASHOCKED ANG MGA APOSTLE,kasi alam nila ito at narinig,
          Kaso hindi ganun,nashocked sila,
          So anung palusot ni dennis?
          #ang_mga_apostle_ay_mahina_ang_unawa
          So jan papasok ngaun ang john 17:22,
          Paanu naging mahina ang unawa ng mga apostle gayong ang kaluwalhatian na ibngay ng Dios kay hesus ay nasa mga apostle na??

          • (So ngayon ano na? Totoo pa ba yan? Bakit nashocked? Kasi maaaring mahina comprehension nila o bulag sila kaya ayon sa Luke 24:44-45 ay ipinaunawa o binuksan NI Jesus unawa nila.
          • REPOST:
          • Matthew 13:14-15
          • [14]And in them is fulfilled the prophecy of Esaias, which saith, By hearing ye shall hear, and shall not understand; and seeing ye shall see, and shall not perceive: 
          • [15]For this people’s heart is waxed gross, and their ears are dull of hearing, and their eyes they have closed; lest at any time they should see with their eyes, and hear with their ears, and should understand with their heart, and should be converted, and I should heal them. 
          • Me mga tao bulag. Sina Pedro bulag regarding Jesus resurrection as it say:
          • Luke 24:45-46
          • [45]Then opened he their understanding, that they might understand the scriptures,
          • [46]And said unto them, Thus it is written, and thus it behoved Christ to suffer, and to rise from the dead the third day: 
          • Bulag ang mga apostol kaya bago sila paunawain NI Jesus e bulag sila, me duda, hinde naniniwala. Bulag sila bago mamatay si Jesus.
          • Mark 16:14
          • [14]Afterward he appeared unto the eleven as they sat at meat, and upbraided them with their unbelief and hardness of heart, because they believed not them which had seen him after he was risen.
          • Kaya nong sinabi NI Jesus bago siya mamatay na naunawaan ng mga apostol ANG mga aral, it was meant as prophecy.
          • John 17:8
          • [8]For I have given unto them the words which thou gavest me; and they have received them, and have known surely that I came out from thee, and they have believed that thou didst send me. 

          • Bakit prophecy? Kasi, sinasabi yan nong wala na si Jesus sa mundo as it say:
          • John 17:8,11
          • [11]And now I am no more in the world (prophecy) but these are in the world, and I come (present tense) to thee. Holy Father, keep through thine own name those whom thou hast given me, that they may be one, as we are.
          • Why is John17:8 a prophecy?
          • Bec it is the time na nakaunawa ng buo ANG mga apostles, that is after Jesus left the earth, and bec presently then, hinde nila naunawaan ANG Jesus resurrection.
          • Mark 16:14
          • [14]Afterward he appeared unto the eleven as they sat at meat, and upbraided them with their unbelief and hardness of heart, because they believed not them which had seen him after he was risen.

          So to make it sense
          1 HINDI HINULANAN SI HESUS SA OT NA MAMATAY AT MABUBUHAY

          • (False. Isaiah 53 said Jesus will die as sacrifice for sins.)

          2 HINDI ITINURO NI HESUS ANG DOKTRINANG SYAY MAMAMATAY AT MABUBUHAY

          • (False. The gospel account declared his death and resurrection as likewise Jesus said, THIS CUP IS THE NEW TESTAMENT IN MY BLOOD SHED FOR MANY FOR THE REMISSION OF SINS.)

          3 KAYA NUNG MABUHAY SI HESUS #nashocked_ang_mga_apostle_sa_balit,
          Dba napaka logical??
          Kaya wag nyong pangarapin na ang kamatayan ni hesus ay isang doktrinang ipinangaral ni hesus kasi hindi nya un ipinangaral ^_^
          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 8:03pm

          • (Ipinangaral niya as he said:THIS CUP IS THE NEW TESTAMENT IN MY BLOOD SHED FOR MANY FOR THE REMISSION OF SINS
          • Kaya nashock dahil me duda sila. Hinde sila naniniwalang mabubuhay at kinompirma NI Jesus sa luke24:44-45
          • Luke 24:45-46
          • [45]Then opened he their understanding, that they might understand the scriptures,
          • [46]And said unto them, Thus it is written, and thus it behoved Christ to suffer, and to rise from the dead the third day: 
          • NGAYONG LAHAT NG BUTAS AY NATAPALAN, SAAN KA SA TINGIN MO LUMUSOT?)

          More of the debate. I’ll address every otherthing he said below:

          My answers in parenthesis.

          Nhordz G Diamal

          Oh ngaun nabaliw na si Dennis Butic pag tumawa ka naman palusot nya dinagdagan ang pagtawa,pero pag dka tatawa talo ka dw

          Aheheheh,

          Ngaun nauunawaan ba ng apostle ang salita ni hesus?

          Yes,

          Si hesus ay tinatawag nilang teacher,

          So that means student sila ni hesus

          At madali nilang maunawaan si hesus kasi nga ginagabayan si hesus paanu magturo ng madaling maunawaan,

          • (CERTIFIED KABABAWAN. Ahehe. Ako nong Engineering college days ko e hirap sa trigonometry dahil sabi ng iba genius yung teacher at hinde bumababa sa level ng students pero nong last semester e naunawaan ko ng konti kaya sa 50students sa class 7 kaming pumasa. Anong punto ko? ANG students gaano man kagaling e hinde mauunawaan ng biglaan tulad Nina Pedro pero later on e mauunawaan din.)

           

          In fact si pedro inamin mismo ni hesus na

          Pedro,pinahayagan ka ng Dios kasi alamong ako ang kristo,

          Pero nung ipangaral ni hesus na mamamatay sya,

          Sabi ni pedro,
          No,ang kristo ay hindi mamamatay,,

          so alam ni pedro un,

          Pero sabi mo kinorrect nya si pedro,,

          No pedro,satanas ka,ako ay mamamatay at mabubuhay,

          Kinontra ba ni pedro?

          No,wala na syang sinabi,that means naunawaan na nya,at narinig na nya

          Pero nung mamamatay at mabuhay si hesus

          Abay mantakin mo sabi ni pedro,,

          #walang_kabuluhan_ang_balita_na_yan,,

          See,si pedro pinangaralan ni hesus na mamamatay sya at mabubuhay pero nung mabuhay na si hesus ay hindi makapaniwala si pedro, ,

          So that means kaduda duda nga ang paniniwala na si hesus nangaral ng mabubuhay sya,or else hindi mabibigla si pedro, ,

          Sasagutin lng nya ang mga nagbalita na,

          Ok si hesus nabuhay,expected na namin yan,,

          Pero hindi eh,nashocked sya

          In fact nung magpakita si hesus sa kanila noong gabi na un,

          Tinawag nilang multo,

          So bakit multo?

          Kasi nasa isip nila na patay,at kapag nagpakita ang patay,meaning minumulto sila,

          So obviously hindi nila alam na si hesus mabubuhay
          Kasi kung ipinangaral ni hesus ito,dapat di sila mabigla or maghihintay lng sila ng 3 days then expected na nilang si hesus buhay kaso hindi ganun,

          Kaya malabong malabo ang kwento ng bible mong ipinangaral ni hesus na mabubuhay sya,,^_^

          Like · Reply · Delete · Report · Yesterday at 10:20pm
          • (Tama! Hinde sila agad naniwala.
          • Mark 16:14
          • [14]Afterward he appeared unto the eleven as they sat at meat, and upbraided them with their unbelief and hardness of heart, because they believed not them which had seen him after he was risen.
          • Pero afterwards e naniwala din!
          • Luke 24:45-46
          • [45]Then opened he their understanding, that they might understand the scriptures,
          • [46]And said unto them, Thus it is written, and thus it behoved Christ to suffer, and to rise from the dead the third day: 
          • So aling pahayag ANG binigay Kay Pedro?
          • Ito: you’re the Christ, the son of the living god.
          • Hinde pinahayag yung tungkol sa resurrection NI Jesus, LOGICALLY SPEAKING! Me logic ka ba nhordz?)
          • LASTLY, WHICH PART OF YOUR ARGUMENT TELL US THAT JESUS NEVER DIED?

          Addendum:

          Nhordz G Diamal

          Sa verse 21 and 22 ay tumutukoi sa mga bilievers ni hesus kasi makikita ntn un hanggang sa pagtaas ni hesus sa langit ay taga sunod pa rin sila,,

          But even we assume na si judas kasa kasama nya,

          Hindi un proof na nananatili ito dto,

          Pero ang mga apostle nanatili sila kay hesus

          John 10:27
          Silay nakinig at nagsisunod,,

          Pero sasabihin mong komontra kay hesus?

          Now about sa sinasabi mong lahat komontra?

          Wala akong sinabing ganun bagkus sinang ayunan ko lng logic mo,na komo kumontra si pedro,,

          So kung susundin ko logic mo,hindi lang si pedro kundi ang lahat ng apostle,

          Why?

          Si hesus nung mabuhay tinawag nilang multo,

          Bakit multo ang tawag nila kay hesus??

          Pero si magdalena hindi talaga komontra mahal na mahal nya si hesus hanggang sa mamatay ito,

          Pero sa point ni magdalena

          Hindi sya naniniwalang nangaral si hesus ng ressurection or else hindi sya iiyak

          Edited · Like · Reply · Delete · Report · 8 hours ago

          Nhordz G Diamal

          Nung hulihin si hesus,

          Nagtakang lumaban ang apostle,,

          Bkt sila nagtakang lumaban?

          Obviously to defend jesus,

          Bkt nila ededepensa ito ?

          Logically ayaw nilang mamamatay si hesus

          So therefore hindi nila alam na si hesus mamamatay ay mabubuhay

          Kung alam nilang mabubuhay ito sa ikatlong araw,hahayaan nlng nila,,

          Maghihintay lng sila ng 3 days solve na ang problema

          Ahehhee

          Edited · Like · Reply · Delete · Report · 8 hours ago

          Nhordz G Diamal

          Kada salita ko Dennis Butic malalim ang hugot,kaya dto ka naiipit eh,,^_^
          Like · 1 · Reply · Delete · Report · 8 hours ago

          Dennis Butic

          Wrong info. Before death nong tinawag siyang multo. Naglalakad sa tubig

          DIDINGGIN NG TUPA SI JESUS AT SUMUNOD

          Pero PROGRESSIVE yan at hinde instant.
          PROGRESSIVE means, it takes time before they completely believe TULAD NG TUPA. HINDE naman biglaan e susunod ang TUPA. Tulad ng ilang alagad, hinde agad e completely naniwala. Hinde agad sila naniwala sa resurrection NI jesus as presented above.
          Si MAGDALENA umiiyak kasi duda siyang mabubuhay si hesus. Simple LOGIC Lang naman Nhordz G Diamal PAULIT ulit ka para magmukha kang tama.
          Si Pedro defended Jesus bec HE don’t believe na DAPAT mamatay si hesus DAHIL nga Don tinawag siyang satanas ni hesus.

          Like · Reply · Edit · 8 hours ago

          Nhordz G Diamal

          Bakit mo denelete ang mga sagot ko Dennis Butic??

          Now sasabihin mong di nauunawaan ang turo ni hesus?

          No,

          That is wrong,

          Sabi ni hesus sa isang alagad na nagrerequest na ilibing muna ang ama,

          Hayaan mong ilibing ng patay ang kani kanilang sarili,punaroon ka at #ipangaral_mo_ang_Gospel

          See,

          Ipinapapangaral na ni hesus ang gospel,,

          Tpos sasabihin mong walang unawa ang mga alagad,

          Paanu nila ipapangaral ang gospel gayong wala silang naunawaan dito??

          Like · 2 · Reply · Delete · Report · 8 hours ago

          DennisButic

          Sino ang mga mangangaral?
          MGA APOSTLES.
          Alin ang ituturo nila?
          Logic. Edi yung alam nilang totoo HINDE yung MERON silang duda.
          Me duda silang mabubuhay sa patay si Jesus tapos iyon ang ipapangaral nila?
          Non sense naman.
          Syempre yung ipapangaral nila e yung alam nilang totoo.
          Like · Reply · Edit · 1 hour ago
          • In fairness, let’s give nhordz the last word:

          Nhordz G Diamal

          Puro iyak itong si Dennis Butic

          Now inuulit ulit nya amg refuted na luke 24:44-45,,,di makamove on,,

          Now about sa final rebbutal mo,

          Ewan ko kailan kapa natuto magrebbutal,,pero tgnan ko baka machallenge ako,,ahehhee

          Pero alam ko naman na wala rin yan eh,,mahuhulog din sa dillema,,^_^

          Like · Reply · Delete · Report · 8 hours ago

          End