SAAN PARTE LUMUSOT PANINIRA NI NHORDZ DIAMAL?

Iyan ang isa sa pansira ni nhordz. Ang tanong naunawaan kaya ng source niya ang usapan namin? Lahat me opinion, pero dapat naunawaan nila yung context, logic and substance para credible sila, di ba? Hinde naman paninira to dahil public record naman po

So ang tanong: saang parte lumusot ang paninira ni nhordz?

DITO DAW! BASAHIN NATIN:

  • (I’ll answer in like format with this)

Dennis Butic

Marami kang argumento na tumigil Nhordz G Diamal hanggang sa isa natira na nasira din!

Like · Reply · Edit · 1 hour ago

Nhordz G Diamal

Marami akong argument na ni isa dmo nagalaw,,tumigil nlng kasi dmo naman nagagalaw Dennis Butic

Pero ung argument mo,unti uinting nawalis

1 ang propeta pumatay ng inosente (refuted)

  • (Refuted na lang palagi sagot niya. Kung magbigay ng link e not specific yung post kasi me random blogs inside and many confusing direction.)

Counter part ang Kristyano pumapatay ng inosente dahil sa pagsunod ng law,

Still unanswered

  • (Nasagot na yan pero dinedeny niya. Sabi ni Jesus, my words does not passaway, and one of such is love your enemies, which abrogated any killing law meant for judaism. There is no physical killing verse meant for Christianity. DOES NOT PASSAWAY means does not passaway from efficacy o effectiveness, meaning it cannot be abrogated dahil there is no indicated verse that changed it. Luke 19:27 kill my enemies is a parable. It did not say, physically kill my enemies. Bec killing enemies in christian eschatology is to judge enemies to hell. Therefore, it is love your enemies na siyang nananaig na batas dahil walang verse na nagsabi physically kill enemies. At dahil wala, bakit kami papatay?
  • Inulit lang niya yan, paulit ulit kahit nasagot.)

2 si hesus walang nakakita sa pagkapako

Sinusubukan mong erefute through accusing the apostle na mga mahihina ang ulo,

Pero biblical speaking hindi sila mahihina,,

So no refutation 

  • (Wala akong sinabing sa lahat ng aspeto e mahina sila kundi in matter regarding Jesus resurrection dahil sa Luke24:44-45 e pinaunawa NI Jesus sa kanila pagkatapos nilang magduda sa resurrection NI Jesus. Inamin mo nang sumuko ka dito. At alibi MO di ako makasagot. Alibi. Sa lahat naman sinasagot kita. So, alibi.)

3) si hesus not sure ang kamatayan nya sa bible,
Namatay ba talaga siya sa cros o wala?

Bakit?

Kasi walang isa man lng na witness na nandoon,

Pero nagbgay ka na si juan nandoon which was already refuted by john 20:19,

And even we assume na nandoon si juan,admitado ka rin na di rin sya nakafocus or nagtatago tago lng sya,

So ung sulat nya ay hindi accurate ang record

Sa kabuan,

Natalo ka,,^_/

  • (Wala akong sinabing hinde siya nakafocus. Sabi ko, maaaring hinde siya namukhaan. Pero logically, nakafocus siya. Kaya nga naisulat dahil guided sila ng holy spirit. Guided. Kahit kung sakaling di pa niya nakita ang crucifixion pero GUIDED sila ng holy spirit, kaya alam nila. Halimbawa ng pag guide ng holy spirit:
  • Acts 13:2
  • [2]As they ministered to the Lord, and fasted, the Holy Ghost said, Separate me Barnabas and Saul for the work whereunto I have called them.

  • So obviously, nagdidictate ang holy spirit.
  • Kita nyo, naglologic siya pero hinde kinokonsider lahat ng possibility. )

Edited · Like · Reply · Delete · Report · 1 hour ago

Dennis Butic

Basahin nyo nga kaya kung to too sinasabi ng sinungaling na Nhordz G Diamal

Puntahan MO yung last parts dahil dinagdag ko yung iba.

http://wp.me/p8zSB6-q9



​NAMATAY BA SI HESUS DEBATE: NHORDZ DIAMAL (ISLAM) VS DENNIS BUTIC (MCGI)

christianwatchdog.wordpress.com


Like · Reply · Edit · 1 hour ago

Ainon Young G

yehey!!

Like · Reply · Delete · Report · 1 hour ago

Nhordz G Diamal

Yang link mo na yan refuted na yan dto Dennis Butic

https://m.facebook.com/groups/295077884021510?view=permalink&id=655645031298125 

At dto

https://m.facebook.com/groups/1153789317971461?view=permalink&id=1802191006464619

Nhordz G Diamal > THE ULTIMATE DEBATE (((CHRISTIANITY VS ISLAM )))

Another refutation kay Dennis Butic,,

Ang mga apostle dw,,sila ang nangaral ng ressurection then tpos sasabihin mo nhordz na nagdududa sila??

Logic naman…

More

Edited · Like · Reply · Delete · Report · 40 minutes ago

  • (OK. Puntahan natin!)

Nhordz G Diamal > THE ULTIMATE DEBATE (((CHRISTIANITY VS ISLAM )))

Another refutation kay Dennis Butic,,

Ang mga apostle dw,,sila ang nangaral ng ressurection then tpos sasabihin mo nhordz na nagdududa sila??

Logic naman nhordz :

So yan po ngaun ang kanyang punto,,

Akala siguro nya may point sya dto,

Hindi ko naman denedeny na may mabasa sa bible mo na si hesus nabuhay muli,

In fact yan ang doktrinang dala dala ni pablo,,

Sabi ni pablo,

#kung_ang_kristo_hindi_nabuhay_walang_kabuluhan_ang_inyong_pananampalataya,,

At naniniwala ako na dto nakopya ng mga author ni mateo mark luke at john ang doktrinang si hesus nabuhay, 
At di ako naniniwala na apostle ang sumulat new testament mo,,

Ito ngaun ang patutunayan ko,

  • (So accdg sa haka haka NI nhordz galing Kay Paul yung doktrina ng mga apostle about Jesus resurrection. Though sinagot ko to, e uulitin ko. Wala siyang matibay na ebidensya. Archaeologically speaking, the oldest fragmentary manuscript is p54 of john. So tulad ng accusation ng mga Muslim na corrupted ang bible, si nhordz wala ding tangible evidence sa accusation niya. Haka haka na lang ba ang katotohanan sa inyo?)

#point1

Kaya ko nasabi na kinopya lamang ang doktrina ni pablo kasi nga ang sulat ni pablo ang pinaka unang nasulat before mark mateo luke and john..

Now how did i konw it?

Well simple lng,sa panahon ng mga apostle wala pang exist na isa man lng na new testament, pero #si_pedro_dw_pinuri_na_ang_aklat_ni_pablo

So that means nag iimply na mas una ang aklat ni pablo sa lahat,,

  • (Dahil daw pinuri ni Pedro ang mga sulat ni Pablo? Dahil daw don hinde pa existing ang Mateo, mark, luke and john? Saan sinabi na pag pinuri ni Pedro sulat NI Pablo e wala ng ibang naunang libro? Haka haka na naman!)

#point2

Sa john 20:19 ang mga apostle ay nagtatago sa panahon na yan at natatakot sa mga hudio,,

So bkit sila natatakot??

Ibg sabihin wala na sila sa pagka pako,kasi nagtatago na ito dahil sa takot sa mga hudio,

Kung andun sila sa pagkapako,

Walang dahilan para magtago at matakot pa sila since wala naman ginawa sa kanila ang mga hudio dun,

  • (Sa john 20:19 e tapos ng nilibing si Jesus. Haka haka na naman! Kaya nga nagtatago dahil takot implying, me kinatatakutan.)

Ngaun may proof ba na wala sila dun?

Yes,,

Nung si hesus hulihin,nagtakang lumaban ang mga apostle,pero sa kalaunan tumakas sila pero,
Sumunod si pedro,

#pero_nagtakang_ituro_sya_nung_mga_tao_na_kasamahan_sya_ni_hesus_pero_nagdeny_sya_kasi_idadamay_nila_ito

So logic tell us na kung andun ang mga apostle, ,

Cguradong lahat sila damay damay sa pakuhan at ipagtuturo sila ng mga tao,,

Gets mo dennis??

Kung hindi pa eh mag aral ka sa akin para matuto ka,or just follow me,tuturuan kita paanu umunawa,,

Ahehehhe

  • (Di ba, pinakita kong nandon yung allegedly e si john o kung hinde man e isa sa mga apostles? Kaya lang, dahil matapang kahit me takot e pumunta sa crucifixion. Maaari e me hood. At maaari e hinde nakilala. Pwede namang magmilagro ang dios para hinde siya mamukhaan. Sa Quran nga, pinagmukha ni Allah na kamukha ng nakapako si Jesus para mukhang si Jesus, bakit si john hinde gawan ng paraan para hinde mamukhaan ng kaaway pero mamumukhaan nina maria?
  • Kita MO, naglologic ka rin lang pero di MO I consider lahat ng aspeto?)

#point3

Anu ba pangaral ng mga apostle??

Well according to paul,

Ang aming pangaral ay ang #hesus_na_naipako,

But in 1 cor 11:4-5
May mga apostle na nangangaral ng ibang hesus,,

At sa galatian 1:6 ang mga apostle na ito na nangaral ng ibang hesus ay tinanggap ng mga MEMBERS NI PABLO,

Sabi ni pablo,

Akoy namangha (mga members ko) na kay dali ninyong nagsitanggap ng #_ibang_gospel,

So obviously ung nangaral ng ibang Gospel na un ay nangaral na kontra sa hesus ni pablo,

Sapagkat ang ipinangaral ni pablo ay ang hesuz na naipako pero meron nangaral sa panahon nya na ibang hesus,ang hesus na hindi naipako ,

Proof?

Galatian 3:1,,
Hindi ba ninyo alam mga mangmang na maliwanag na si hesus naipako, bakit kayo #nagayoma_ng_iba,

Oh see,

Pero sabi ni pablo mga bulaan apostle ung mga un,

So therefore nagclaim din sila na apostle pero bulaan lang dw sabi ni pablo,,

  • (Therefore, dahil me nangangaral na hinde napako si Jesus e hinde na totoong nakapako siya? Pero sabi MO, pinuri NI peter yung sulat NI Paul? Kaya dahil proof mo yon para sabihing nauna ang mga sulat ni Paul kaya sinasangayunan mong makatotohanan si peter, di ba? At sa sulat ng pumuri Kay Paul e ganito:
  • 2 Peter 2:1-2
  • [1]But there were false prophets also among the people, even as there shall be false teachers among you, who privily shall bring in damnable heresies, even denying the Lord that bought them, and bring upon themselves swift destruction.
  • [2]And many shall follow their pernicious ways; by reason of whom the way of truth shall be evil spoken of.

  • According to peter, meron talagang nagtuturo at nanliligaw at sinasabing hinde napako si Jesus pero ayon Kay peter, na nakaunawa na mabubuhay sa patay si Jesus nong ipaunawa NI Jesus sa luke24:44-45, ay sumangayon siya Kay Pablo na napako si hesus as it say:
  •  
  • 2 Peter 3:15-16
  • [15]And account that the longsuffering of our Lord is salvation; even as our beloved brother Paul also according to the wisdom given unto him hath written unto you;
  • [16]As also in all his epistles, speaking in them of these things; in which are some things hard to be understood, which they that are unlearned and unstable wrest, as they do also the other scriptures, unto their own destruction.
  • Kontra kontra ka ba nhordz? At saan me nagsabing false apostle si Paul?

Now how did u know na sila ang bulaan at hinde si pablo ang bulaan??

2 cor 12:16
Ako si pablo ay tuso,dahil sa pagkatuso ko ay #hinuli_ko_kayo_daya

Aheheheh

So another round??

Goodluck dennis sa mga readers natin,,
Pag open minded yan,kasalanan mo bakit sila umalis sa kristyano kasi pinipilit mo akong labanan,eh ito ibubuko ntn ng unti unti bible mo,,aheheheh

July 11 at 11:05am · ULTIMATE DEB…

  • (Iquote natin:
  • 2 Corinthians 12:16
  • [16]But be it so, I did not burden you: nevertheless, being crafty, I caught you with dolos (trick, bait, craft, deceit, guile)

  • So alin ang tama? Trick, bait, craft or guile, deceit? Alin? For clarification read paul’s admission:

  • 1 Thessalonians 2:3
  • [3]For our exhortation was not of deceit, nor of uncleanness, nor in guile:
  • So contextually, alin ang tama?

SO NHORDZ, ITO BA YUNG SINASABI MONG LUMUSOT MONG PANINIRA? AT PAANONG CONTRADICTION ANG BIBLE KAYA DI MO MATANGGAP ILANG PARTE NG BIBLE E WALA KA PANG NAIPAKITANG “CLEAR” DISCREPANCY?

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s